Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5319/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-5319/2020
Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В.,
рассмотрев единолично частную жалобу Пудовкиной Е. В. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Пудовкиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Космополис-Саратов" о защите прав потребителя,
установил:
определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления Пудовкиной Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Пудовкиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Космополис-Саратов" (далее - ООО "Космополис-Саратов") о о защите прав потребителя.
В частной жалобе Пудовкина Е.В. просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что полученный ей после вступления решения суда в законную силу исполнительный лист был утрачен её адвокатом. В настоящее время адвокатская компания сменила адрес, розыск исполнительного листа не дал результатов. В Кировский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области исполнительный лист не поступал, получить письменные сведения об этом факте она не могла из-за сложной эпидемиологической обстановки. Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, она не была осведомлена о необходимости заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года
N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, проверяет соблюдение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2015 года частично удовлетворены исковые требования Пудовкиной Е.В. к ООО "Космополис-Саратов", расторгнуты договоры купли-продажи от 09 февраля 2015 года N,
N "а", с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору купли-продажи от 09 февраля 2015 года N 85 в размере 45852,99 руб., по договору купли-продажи от 09 февраля 2015 года N 85 "а" - 10796,41 руб., проценты по кредиту - 6800 руб., компенсация морального вреда - 2000 руб., штраф -
32724,70 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина - 2403,50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На Пудовкину Е.В. возложена обязанность возвратить ООО "Космополис-Саратов" комплект косметики "Desheli" по вступлении решения в законную силу
На основании указанного судебного акта 18 февраля 2016 года истцу был выдан исполнительный лист ФС N 006037497.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на то, что исполнительный лист был получен взыскателем, сведений о предъявлении его к исполнению не имеется, при этом доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, в том числе взыскателем или службой судебных приставов, не представлено. Кроме того, заявителем пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению и заявление не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вопреки доводам жалобы Пудовкиной Е.В. не представлено доказательств утраты исполнительного листа при указанных ей обстоятельствах её адвокатом, принимаемых ей мерах для розыска исполнительного документа. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что заочное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2015 года вступило в законную силу
24 ноября 2015 года. Таким образом, срок на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения истекал 24 ноября 2018 года.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении срока его предъявления, заявитель не представил ходатайства о восстановлении срока для его предъявления к исполнению.
В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов и его возвращения взыскателю в связи с невозможностью исполнения, что служит основанием для перерыва течения срока прдеъявления исполнительного листа к исполнению.
С учетом изложенного судья апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с истечением трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также отсутствием доказательств утраты исполнительного листа.
Приложенное к частной жалобе ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не влияет на законность обжалуемого судебного акта и может быть рассмотрено в установленном законом порядке только судом первой инстанции, выдавшим исполнительный лист.
Частная жалоба не содержит фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы признаются несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Пудовкиной Е. В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
