Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-5318/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-5318/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Гвоздева М. В.,
рассмотрев 4 августа 2021 года в городе Хабаровске в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Селезневой Е.С. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 5 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-927/2021 по иску акционерного общества Банк "Уссури" к Селезневой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество Банк "Уссури", в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с иском к Селезневой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ответчиком нарушены обязательства по возврату долга по кредитному договору от 30 апреля 2015 года, заключенному с кредитором АО Банк "Уссури".
Иск АО Банк "Уссури" рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 5 мая 2021 года с Селезневой Е. С. в пользу АО Банк "Уссури" взыскана задолженность в размере 201272 руб 40 коп по состоянию на 19 июня 2017 года.
В апелляционной жалобе ответчик Селезнева Е. С. просит решение суда отменить, указывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без ее извещения; задолженность по кредитному договору отсутствует, так как долг по кредиту ответчиком выплачен Селезневой Е. С. в 2018 году в ходе исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 5 мая 2021 года и дополнительное решение суда от 9 июня 2021 года подлежащими отмене.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).
Основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку из приложенных истцом к исковому заявлению документов с бесспорностью не следует, что ответчик признавала наличие заявленной к взысканию суммы.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу части 1 статьи 232.1, части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (пункт 1 части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Краснофлотский районный суд города Хабаровска 30 марта 2021 года (л.д. 2), принято к производству 2 апреля 2021 года (л. д. 1).
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам предложено в срок по 18 апреля 2021 года представить в суд и направить друг другу доказательства, возражения относительно исковых требований, а также установлен срок по 4 мая 2021 года для предоставления сторонами в суд и друг другу дополнительных документов.
В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о получении ответчиком исковых материалов и копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Поскольку Селезнева Е. С. информацией о начавшемся судебном процессе не обладала, копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ею получена не была, она не имела возможности представить возражения на иск и доказательства в подтверждение своих возражений по иску.
Из апелляционной жалобы ответчика следует, что с заявленными требованиями она не согласна.
При отсутствии сведений о причинах неполучения ответчиком судебной корреспонденции, а также того обстоятельства, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок, суду первой инстанции надлежало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в порядке, указанном в части 4 статьи 232.3 настоящего Кодекса.
При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суду первой инстанции необходимо исследовать дополнительные доказательства, учитывая, что ответчик ссылается на отсутствие задолженности.
При новом рассмотрении дела по общим правилам искового производства суду необходимо проверить доводы и возражения сторон, оценить представленные доказательства и постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 328 - 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 5 мая 2021 года и дополнительное решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 9 июня 2021 года - отменить.
Дело по иску акционерного общества Банк "Уссури" к Селезневой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья М. В. Гвоздев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
