Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5318/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5318/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Порохового С.П.
судей Мещеряковой А.П., Флюг Т.В.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Любушкиной А. Б. к ООО УК "Северный округ", Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае", ЖЭУ N 13, ООО "ЖилРемонт", ООО "ЖилСервис", ООО "Фаворит Фортуны", ООО "Евроинс" о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе Любушкиной А. Б. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2020 года,
заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения истца Любушкиной А.Б., представителей ответчиков Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" Носаль М.С., ООО "Фаворит Фортуны" Ягупова Н.В., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Любушкина А.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, убытков в размере 88 044 руб., убытков 12 200 руб., расходов по проведению оценки 10 000 руб., неустойки 100 244 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм, судебных расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб. ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ)
В обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры <адрес>. С апреля 2019г. велся ремонт крыши МКД. В результате прошедших осадков 18 и 19 мая 2019 г. 20.05.2019 г. произошло затопление квартиры по причине течи кровли, в результате чего причинен ущерб.
Согласно отчету ИП Михеевой Т.А. N 2019-133/1 от 24.06.2019, от 22.07.2019 г. стоимость причиненного ущерба жилому помещению составляет 165 102 руб. Стоимость услуг специалиста составляет 10 000 руб.
Претензии, направленные в адрес ответчиков оставлены без удовлетворения.
Моральный вред, причиненный затоплением, оценивает в 20 000 руб.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года исковые требования Любушкиной А.Б. удовлетворены частично.
Судом постановлено: Взыскать с Некоммерческой организации "Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" в пользу Любушкиной А.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры сумму в размере 88 044 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с Некоммерческой организации "Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" в доход муниципального образования "городской округ г.Хабаровск" государственную пошлину в размере 3141, 32 рубля.
В апелляционной жалобе Любушкина А.Б. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указав, что к спорным правоотношениям применим Закон "О защите прав потребителей". Выражает несогласие с определенным судом размером расходов по оплате услуг представителя и отказом в удовлетворении требований о возмещении убытков, связанных со сливом воды из натяжных потолков.
В возражениях по доводам апелляционной жалобы Некоммерческая организация "Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО "Фаворит Фортуны" Ягупов Н.В. в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Любушкина А.Б. является собственником квартиры <адрес>
Управление указанным домом осуществляет ООО "УК "Северный округ".
В период с 17.04.2019 по 13.09.2019г. ООО "Фаворит Фортуны" производился капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, в котором проживает истец по договору от 16.04.2019г. заключенному с НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта МКД в Хабаровском крае".
Работы по ремонту кровли по адресу: г. Хабаровск, ул. Бондаря, д. 9 проведены и приняты заказчиком 28.08.2019 г. (л.д. 160 т.1).
Согласно полису страхования ответственности за причинение вреда третьим лицам ДВХ 02/19ГО N 1484529 от 16.04.2019 страховщиком является ООО РСО "Евроинс", страхователем ООО "Фаворит Фортуны", выгодоприобретатель - третьи лица, в территорию страхования включен <адрес>
В акте осмотра квартиры от 20.05.2019 по <адрес>, зафиксировано, что 20.05.2019 г. произошел залив квартиры водой с кровли, затопление зафиксировано в зале (потолочная плитка), течь по всему потолку, в спальне (подвесной потолок) - видимое провисание, на кухне подвесной потолок - провисание. Причина затопления - течь кровли, кап.ремонт ведет ООО "Фаворит Фортуны".(л.д.15 т.1).
Согласно заключению специалиста N 2019-133/1 ИП Михеевой Т.А. от 24.06.2019 г., стоимость восстановительного ремонта квартиры и потолков составляет 125 695 руб. и 39 407 руб. (л.д.19-46,87 т.1).
Согласно АНО "Комплексная экспертиза" N 12-2020 от 11.03.2020 г. стоимость восстановительного ремонта в квартире истца на момент затопления составляет 88 044 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Любушкиной А.Б. исковые требования в части, суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 9, 12, 15, 151, 393, 400, 1064 ГК РФ, ст.ст. 161, 162, 178, 180, 182, 188 ЖК РФ, исходил из того, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организации ООО "Фаворит Фортуны", привлечённой региональным оператором, перед собственниками помещений в силу закона несет региональный оператор - НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае", возложив обязанность по возмещению ущерба причиненного имуществу истца, убытков, отказав во взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Отказав в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о возложении обязанности по возмещению ущерба на Некоммерческую организацию "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае".
Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу прямого указания закона ст. 182, ст.188 ЖК РФ у регионального оператора возникает ответственность за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома. Сама ответственность регионального оператора обусловлена событием, а именно фактом ненадлежащего исполнения подрядчиком, привлеченным региональным оператором работ по капитальному ремонту, что по делу установлено.
Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания с НО "Региональный оператор Фонд капительного ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применяются.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в указанной части, отклоняет доводы апелляционной жалобы Любушкиной А.Б, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.423 ГК РФ возмездным является договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей.
В данном случае Региональный оператор с истцом в подобные взаимоотношения не вступал, договор на возмездной основе не заключал.
Деятельность Регионального оператора не связана с оказанием услуг гражданам, граждане, внося денежные средства на счет Регионального оператора, не оплачивают оказываемую им фондом услугу, а исполняют предусмотренную ст.169 ЖК РФ обязанность по внесению платы за капитальный ремонт.
Поскольку обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД не на основании договора, а в силу прямого указания норм ЖК РФ, на Регионального оператора в данном случае не распространяется действие Закона "О защите прав потребителей".
Доводы жалобы о несогласии с суммой взысканных расходов на оплату услуг представителя, судебной коллегией отклоняются.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Определяя размер расходов на оплату услуг представителей - 20 000 руб., суд первой инстанции исходил из длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, степени участия в судебных заседаниях представителя, объема оказанных услуг.
По мнению судебной коллегии, сумма расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., отвечает критериям разумности.
Оснований для взыскания расходов в ином размере, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о необоснованном отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика убытков, связанных с оказанными ООО "Строительная помощь" услугами по сливу воды, демонтажем, чисткой, монтажом натяжного потолка в спальне и кухне, судебной коллегией отклоняются, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, указанные работы были включены экспертом АНО "Комплексная экспертиза" в ремонтно-строительные работы для восстановления поверхностей отделки спальной комнаты и кухонной комнаты и включены в общую стоимость восстановительного ремонта квартиры, что подтверждается локальным сметным расчетом (л.д.167-173 т.2).
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановленного решения суда по доводам жалобы не имеется, поскольку они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Любушкиной А. Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.П. Пороховой
Судьи А.П. Мещерякова
Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
