Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 января 2019 года №33-5318/2018, 33-205/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-205/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.,
судей краевого суда Ковалевской В.В.,
Лещевой Л.Л.,
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 16 января 2019 года гражданское дело по иску Литвиновой М. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации об отмене решения начальника 4 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" от 04.07.2018 года, об обязании перезаключить договор найма служебного жилого помещения
по апелляционной жалобе истца Литвиновой М.В.
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Литвиновой М. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации об отмене решения начальника 4 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" от 04.07.2018 года, об обязании перезаключить договор найма служебного жилого помещения отказать".
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что работает в должности телеграфиста междугородней телефонной связи в войсковой части N. С ноября 2010 года истец и члены ее семьи проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, иным жильем в <адрес> не обеспечены. Решением начальника 4 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" истцу отказано в перезаключении договора найма служебного помещения, что влечет нарушение ее права на труд. Просила отменить решение начальника 4 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" от 04.07.2018 года; обязать ФГКУ "Востокрегионжилье" перезаключить договор найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ (л.д.5-7).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.61-63).
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку в основу выводов суда положено отмененное судом апелляционной инстанции решение Читинского районного суда от 07.02.2018 года. Указывает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16.05.2018 года в отношении А1, Литвиновой М.В., А1 не существует. Обращает внимание, что А1 решением суда из спорного жилого помещения выселен не был, следовательно, она как супруга последнего, состоящая в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, имеет право на спорное жилое помещение. Вопрос о перезаключении договора найма служебного помещения не мог быть предметом рассмотрения в Забайкальском краевом суде 07.06.2018 года, поскольку заявление о переоформлении договора подано после его вынесения, при этом судом не запрещено перезаключение договора. Отказ в перезаключении договора влечет нарушение ее права на труд, ввиду отсутствия предложений о сдаче жилых помещений в наём в <адрес> (л.д.68-70).
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 июня 2018 года решение Читинского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2018 отменено; по делу принято новое решение, которым постановлено А1, М. В., А2 признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу; выселить Литвиновых М. В., А2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
26 июня 2018 года Литвинова М.В. обратилась к начальнику 4 отдела ФГУ "Востокрегионжилье" с заявлением о переоформлении договора найма на служебное жилое помещение N от 6 ноября 2012 года в связи с продолжением трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации (л.д. 28 - 29).
Ответом начальника 4 отдела ФГУ "Востокрегионжилье"от 4 июля 2018 года Литвиновой М.В. отказано в переоформлении договора найма служебного жилого помещения (л.д. 30).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Читинского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2018 года Литвинова М.В. и члены ее семьи признаны утратившими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета и выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>; решение уполномоченного органа о предоставлении указанной квартиры не принималось, основания для заключения договора служебного найма в отношении спорного жилого помещения отсутствует.
Суд первой инстанции ошибочно сослался в обоснование своих выводов на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2018 года, отмененное определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 июня 2018 года, однако это не повлияло на правильность выводов суда, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 июня 2018 года истец Литвинова М.В., ее супруг и дочь признаны утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; этим же судебным актом Литвинова М.В. и А1 выселены из спорного жилого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства возникновения у нее права пользования спорным жилым помещением после 7 июня 2018 года.
Неправильное указание в ответе начальника 4 отдела ФГУ "Востокрегионжилье" от 4 июля 2018 года реквизитов и существа судебного акта, которым Литвинова М.В. и члены ее семьи признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, не влечет возникновение у Литвиновой М.В. жилищных прав.
Наличие между истцом и Министерством обороны Российской Федерации трудовых отношений не порождает ее права на проживание в спорном жилом помещении в отсутствие законных к тому оснований.
Довод апелляционной жалобы о наличии у Литвинововой М.В. права пользования спорным жилым помещением как у супруги А1, вопрос о выселении которого не решался в судебном порядке является необоснованным, поскольку А1 решением суда признан утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом изложенного основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка