Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 сентября 2019 года №33-5317/2019

Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5317/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33-5317/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Краскова Р. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 года, которым Краскову Р. В. в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" об отмене приказа в части отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Краскова Р.В., представителей ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" по доверенностям Рычковой Ю.А., Меньшикова С.А., судебная коллегия
установила:
приказом Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" (далее - ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области") от 01 октября 2016 года N 150 л/с Красков Р.В. назначен на должность начальника отдела материально-технического, хозяйственного обеспечения и финансово-экономической работы отдела вневедомственной охраны по городу Череповцу - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области", с одновременным освобождением от должности начальника отдела материально-технического, хозяйственного обеспечения и финансово - экономической работы Отдела вневедомственной охраны по городу Череповцу - филиала ФГКУ "УВО УМВД России по Вологодской области", с заключением с ним контракта на неопределенный срок и оплатой по 29 тарифному разряду.
На основании приказа ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" от 14 октября 2016 года N 137 л/с начальнику отдела материально-технического, хозяйственного обеспечения и финансово-экономической работы отдела вневедомственной охраны по городу Череповцу - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" Краскову Р.В. сохранены ранее установленные ежемесячные надбавки к должностному окладу за особые достижения в службе в размере 20%, за квалификационное звание "специалист 3 класса" в размере 5%.
В соответствии с приказом ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" от 22 декабря 2017 года N 148 л/с начальнику отдела материально-технического, хозяйственного обеспечения и финансово-экономической работы отдела вневедомственной охраны по городу Череповцу - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" Краскову Р.В. установлена ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание "специалист второго класса" в размере 10% и поощрительная выплата за особые достижения в службе к должностному окладу в размере 20%.
В период с 10 января 2019 года по 08 февраля 2019 года на основании предписания командующего Северо-Западным округом войск национальной гвардии Российской Федерации, ревизионной группой отдела финансового контроля и аудита управления Округа была проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" за период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года, по результатам которой составлен акт от 09 февраля 2019 года, пунктом 4.4.2 которого установлено, что в нарушение требований пункта 21 Порядка обеспечения денежным довольствием и распоряжения ЦА от 16 марта 2018 года N Т/17-2761 производились поощрительные выплаты в размере 20% от должностного оклада сотрудникам филиалов Управления, не замещающим равные и вышестоящие должности заместителя начальника отдела со штатной категорий "подполковник полиции" (30 тарифный разряд).
Приказом ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" от 01 февраля 2019 года N 14 л/с начальнику отдела материально-технического, хозяйственного обеспечения и финансово-экономической работы отдела вневедомственной охраны по городу Череповцу - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" Краскову Р.В. с 01 января 2019 года отменена ранее установленная ежемесячная поощрительная выплата за особые достижения в службе в размере 20%.
Не согласившись с данным приказом в части, Красков Р.В. обратился в суд с иском к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области", в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд отменить приказ от 01 февраля 2019 года N 14 л/с ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" в части отмены с 01 января 2019 года подполковнику полиции Краскову Р.В., начальнику отдела материально-технического, хозяйственного обеспечения и финансово-экономической работы Отдела вневедомственной охраны по г. Череповцу филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" ранее установленную ежемесячную поощрительную выплату за особые достижения в службе в размере 20%, взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму денежного содержания в размере 17 243 рубля 43 копейки, рассчитанную исходя из ежемесячной надбавки за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года.
В судебном заседании истец Красков Р.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представители ответчика ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" по доверенностям Меньшиков С.А., Мусихин Д.В. с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Красков Р.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме, ссылаясь на наличие оснований для сохранения ему поощрительной выплаты за особые достижения в службе в размере 20% от должностного оклада.
В возражениях на жалобу ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы возражений на неё, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Подпунктом "е" пункта 21 Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющим специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат, утвержденного приказом Росгвардии от 26 сентября 2017 года N 406, установлены поощрительные выплаты за особые достижения в службе сотрудникам, замещающим должности заместителя начальника отдела, им равные и выше в центральном аппарате Росгвардии, органе управления оперативно-территориального объединения войск национальной гвардии, территориальном органе Росгвардии, подразделении (органе) (за исключением строевых подразделений) и организации войск национальной гвардии, в размере 20% от должностного оклада.
Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 014 утверждено штатное расписание ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области", согласно которому в структуре филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" в г. Череповце предусмотрена должность начальника отдела материально-технического, хозяйственного обеспечения и финансово-экономической работы, замещаемая сотрудником старшего начальствующего состава, со штатной категорией "майор полиции" (должностной оклад по 29 тарифному разряду).
Должность заместителя начальника отдела материально-технического, хозяйственного обеспечения и финансово-экономической работы в Череповецком филиале не предусмотрена, однако, в Череповецком филиале ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" введена должность заместителя начальника Отдела с окладом по 29 тарифному разряду и соответствующим ей званием "подполковник полиции", в то время как истец замещает должность с окладом по 29 тарифному разряду и соответствующим званием "майор полиции".
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации должность в органах внутренних дел считается вышестоящей, если для нее предусмотрено более высокое специальное звание, чем специальное звание по прежней должности в органах внутренних дел, а при равенстве специальных званий - более высокий должностной оклад.
Должность в органах внутренних дел считается равнозначной, если для нее предусмотрены специальное звание и должностной оклад, равные специальному званию и должностному окладу по прежней должности в органах внутренних дел (часть 4 статьи 30 указанного закона).
В соответствии с пунктом 6 должностного регламента начальника отдела материально - технического, хозяйственного обеспечения и финансово-экономической работы отдела вневедомственной охраны по городу Череповцу - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" подполковника полиции Краскова Р.В., утвержденного 25 февраля 2019 года начальником ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области", начальник отдела материально-технического, хозяйственного обеспечения и финансово-экономической работы Филиала непосредственно подчиняется начальнику Филиала, прямым руководителем является начальник ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области".
Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что тарифный разряд и соответствующее звание должности истца ниже, чем у должности "заместитель начальника отдела", что свидетельствует о том, что Красков Р.В. замещает должность, которая является нижестоящей по сравнению с введенной в Филиале должностью "заместитель начальника отдела", суд пришел к правильному выводу о том, что поощрительная выплата за особые достижения в службе в размере 20% от должностного оклада Краскову Р.В. не может быть установлена, в связи с чем заявленные им исковые требования удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для вмешательства в судебный акт по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краскова Р. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать