Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-5316/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-5316/2021

от 25 августа 2021 года по делу N 33-5316/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гасановой Д.Г.,

при помощнике судьи Магомедове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Узайруева Идриса Гаджиевича на определение Левашинского районного суда РД от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

Заявление Узайруева Идриса Гаджиевича о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Узайруева Мааза Гаджиевича, возвратить.

установила:

Узайруев И.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Узайруева Мааза Гаджиевича,

Определением Левашинского районного суда Республика Дагестан данное заявление оставлено без движения, как поданное подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ для устранения недостатков заявления.

Однако заявителем указанные недостатки не были в срок, установленный судом - до 04 июня 2021 г. устранены.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Узайруев И.Г. просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материала усматривается, что определением Левашинского районного суда РД от 24 мая 2021 года заявление Узайруева Идриса Гаджиевича о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Узайруева Мааза Гаджиевича, было оставлено без движения в связи с тем, что заявление было подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Как указано в определении, нарушения, по мнению судьи, заключаются в том, что к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, заявитель просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти своего брата Узайруева М.Г., одновременно просит установить факт принятия им наследства, в соответствии с положениями статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения (пункт 3 части 1), к заявлению не приложен документ об уплате государственной пошлины.

Срок для устранения указанных нарушений судом был установлен до 04 июня 2021 г.

Однако, указанные нарушения заявителем в установленный судом срок не были устранены.

При изложенных обстоятельствах заявление истца не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд обоснованно вернул заявление

Доводы частной жалобы заявителя о том, что суд проигнорировал разъяснением нотариуса Ахмедова по поводу главы 28 ГК РФ и тем, что отсутствует спор о праве, он просит установить факт принятия наследства, несостоятельны, т.к. из резолютивной части заявления видно, что Узайруев И.Г. просит восстановить срок принятия наследства, а данное требование должно быть заявлено в исковом порядке.

Определение суда является законным и основанным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определила:

определение Левашинского районного суда РД от 07 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.Г. Гасанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать