Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5316/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-5316/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Корешковой В.О.,
судей Дечкиной Е.И., Арсеньевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опрячиной Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лаврентьевой Л. Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 4 июля 2019 года, которым исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Лаврентьевой Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
С Лаврентьевой Л. Л. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" взысканы задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2017 года N... за период с 13 июля 2017 года по 15 мая 2019 года в размере 385 290 рублей 93 копеек, из которых 181 474 рубля - основной долг, 203 816 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитными денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7052 рублей 91 копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения ответчика Лаврентьевой Л.Л., судебная коллегия
установила:
27 апреля 2017 года между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный", банк) и Лаврентьевой Л.Л. заключен кредитный договор N... на сумму 181 800 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставкам: за проведение безналичных операций - 23,8% годовых, за проведение наличных операций - 55% годовых: с внесением минимального обязательного платежа в размерер 12 316 рублей. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита определен до востребования (л.д.12-15).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял, что привело к образованию кредитной задолженности и обращению банка за судебной защитой.
10 января 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 3 был вынесен судебный приказ о взыскании с Лаврентьевой Л.Л. в пользу ПАО КБ "Восточный" денежных средств в размере 245 438 рублей 10 копеек, включая кредитную задолженность - 242 624 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2813 рублей 12 копеек (л.д. 7).
Последний платеж по кредиту произведен Лаврентьевой Л.Л. 10 октября 2018 года (л.д. 5).
22 марта 2019 года в связи с возражениями Лаврентьевой Л.Л. судебный приказ отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 (л.д. 7).
10 июня 2019 года ПАО КБ "Восточный", ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств по договору от 27 апреля 2017 года N..., обратился в суд с иском к Лаврентьевой Л.Л., в котором просил взыскать с ответчика: образовавшуюся за период с 13 июля 2017 года по 15 мая 2019 года задолженность в размере 385 290 рублей 93 копеек, состоящую из основного долга в размере 181 474 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 203 816 рублей 93 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7052 рублей 91 копейки (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Лаврентьева Л.Л в судебном заседании иск не признала, факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что внесла всего один платеж в счет погашения задолженности, полагала, что заключила договор с процентной ставкой, не превышающей 24 % годовых.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Лаврентьева Л.Л. просила решение суда изменить в части взыскания размера процентов за пользование кредитом с учетом ставки 23,8% годовых, снизить размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В обоснование жалобы указала, что при заключении кредитного договора была введена в заблуждение сотрудником банка относительно полной стоимости кредита, полагала, что процентная ставка по кредиту не превышает 24% годовых.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.
Удовлетворяя требования банка, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий заключенного между сторонами по делу 27 апреля 2017 года кредитного договора N..., приняв во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Лаврентьевой Л.Л. в пользу банка кредитной задолженности в заявленном размере.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к утверждению о том, что заёмщик при оформлении кредита был введен в заблуждение относительно размера процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами, при расчете кредитной задолженности неверно применена процентная ставка.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Обязанность заемщика по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, определена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, в соответствии с которыми кредит Лаврентьевой Л.Л. предоставлен по процентной ставке 23,8% годовых, начисляемых за проведение безналичных операций и за проведение наличных операций - 55% за время пользования кредитными средствами. Расчет кредитной задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Судебная коллегия, принимая во внимание приведенные нормы права, материалы дела, полагает, что доводы апеллянта несостоятельны, поскольку объективными доказательствами по делу не подтверждены, противоречат условиям кредитного договора, оригинал которого представлен ответчиком в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены, иных доводов, кроме тех, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и которые бы могли повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 4 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврентьевой Л. Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
