Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-5315/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-5315/2020
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Коротич Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аносовой А.Н. на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела N 2-80/2020 по иску Аносовой Н.Н. к администрации Черемховского района о взыскании ущерба, причиненного уничтожением имущества,
установил:
Аносова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО "город Черемхово" о взыскании ущерба, причиненного уничтожением имущества.
21 мая 2020 года от ответчика администрации МО "город Черемхово" поступило ходатайство, в котором указано, что администрация МО "город Черемхово" является ненадлежащим ответчиком, т.к. территория обитания бездомных животных, причинивших ущерб МУП "Аэропорт", находится на территории Черемховского района по адресу: <адрес изъят>.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию МО "город Черемхово" на администрацию Черемховского района.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Черемховский районный суд Иркутской области.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, направить настоящее дело для рассмотрения в Черемховский городской суд Иркутской области.
В обоснование доводов указывает на то, что местом причинения ей ущерба является <адрес изъят>. Именно по этому адресу безнадзорные собаки загрызли принадлежащих ей овец. Территория аэропорта Черемхово находится неподалеку от её дома, но она также расположена в пределах границ города Черемхово. Там действительно обитают бродячие собаки, но достоверно идентифицировать их как собак причинивших ей ущерб не представляется возможным. Полагает, что для правильного разрешения спора, следует исходить из места причинения вреда, которое находится на территории города Черемхово. Все иные выводы суда о миграции бродячих собак с территории одного муниципального образования на другое основаны только на предположениях.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, передавая дело по подсудности в другой суд на основании статьи 28 ГПК РФ, исходил из того, что территория обитания бездомных животных причинивших ущерб Аносовой Н.Н. находится на территории Черемховского района по адресу: <адрес изъят>, в связи с чем пришел к выводу, что на территории г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области спорное недвижимое имущество не находится.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из первоначального искового заявления безнадзорные собаки обитают на территории <адрес изъят>, территория аэропорта.
Согласно уставу муниципального унитарного предприятия "Аэропорт-Черемхово" адрес местонахождения данного предприятия: <адрес изъят>; учредителем предприятия и собственником имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, является Черемховское районное муниципальное образование.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, ходатайство ответчика администрации МО "город Черемхово", суд первой инстанции обоснованно передал дело для разрешения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика администрации Черемховского района.
Довод о том, что вред причинен на территории г. Черемхово, подлежит отклонению, поскольку иски о возмещении вреда, причиненного имуществу, рассматриваются по общему правилу по месту нахождения ответчика.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на ином толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Черемховского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Е.Б. Бадлуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
