Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 33-5315/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 33-5315/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Андреевой Е. В., Шорохова В. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2019 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Шорохова В. Н. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 09 июля 2015 года N... по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 203 298 рублей 16 копеек, которая состоит из основного долга в размере 117 849 рублей 13 копеек, процентов в размере 59 449 рублей 03 копейки, штрафных санкций в размере 26 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5740 рублей 62 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения Шорохова В.Н., участвующего посредством системы видеоконференцсвязи, судебная коллегия
установила:
09 июля 2015 года между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк, кредитор) и Шороховым В.Н. (далее - заемщик) заключен кредитный договор N..., в рамках которого банк выпустил ему кредитную карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами, и открыл специальный карточный счет с лимитом кредитования в размере 130 000 рублей сроком до 31 июля 2020 года.
Согласно пункту 4 договора в случае совершения клиентом операций по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 28 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными и переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет ставка процента составляет 54,75% годовых.
Приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на совершение банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 04 апреля 2019 года обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Шорохова В.Н. задолженность по кредитному договору от 09 июля 2015 года N... по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 254 062 рубля 93 копейки, состоящую из основного долга в размере 117 849 рублей 13 копеек, процентов в размере 85 818 рублей 86 копеек, штрафных санкций в размере 50 394 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5740 рублей 62 копейки.
В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шорохов В.Н., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Указал, что его вины в образовании задолженности по платежам не имеется из-за отсутствия какой-либо информации о способах оплаты кредита в связи с ликвидацией банка. В случае удовлетворения исковых требований просил к штрафным санкциям применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Андреева Е.В. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать с Шорохова В.Н. уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей. Указывает, что судом необоснованно снижен размер процентов, так как денежные средства по платежным поручениям от 09 июля 2015 года, от 24 ноября 2015 года и от 12 января 2016 года на счет банка не поступали.
В апелляционной жалобе Шорохов В.Н. просит решение суда в части взыскания просроченных процентов и штрафных санкций отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в их взыскании отказать. Указывает, что лишен был возможности оплатить задолженность по вине истца, не сообщившего реквизиты для оплаты кредита после отзыва лицензии у банка.
В возражениях на апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шорохов В.Н. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", полагает решение суда подлежащим изменению.
Частично удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что требования банка не выходят за пределы установленного срока исковой давности, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, произведя собственный расчет с учетом внесенных ответчиком платежей на сумму 26 369 рублей 83 копейки, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Шорохова В.Н. в пользу банка задолженности по кредитному договору от 09 июля 2015 года N... по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 203 298 рублей 16 копеек, состоящей из основного долга в размере 117 849 рублей 13 копеек, процентов в размере 59 449 рублей 03 копейки, штрафной неустойки в размере 26 000 рублей, сниженной с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С решением суда в части размера взысканных с ответчика процентов за пользование кредитом согласиться нельзя по следующим основаниям.
С целью проверки доводов жалобы представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебной коллегией в адрес банка направлен запрос, из ответа на который следует, что платеж от 24 ноября 2015 года в размере 8300 рублей распределен следующим образом: основной долг - 290 рублей, проценты за пользование кредитом - 8010 рублей; платеж от 12 января 2016 года в размере 7720 рублей распределен как: основной долг - 1188 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом - 6531 рубль 91 копейка. Денежные средства, внесенные Шороховым В.Н. 09 июля 2015 года в размере 18 200 рублей и 7500 рублей, зачислены на его имя на счет до востребования, открытый в ПАО "БИНБАНК".
Следовательно, судом первой инстанции ошибочно учтены платежи от 09 июля 2015 года на общую сумму 25 700 рублей.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с Шорохова Н.В., составит 85 149 рублей 03 копейки (85 818,86 (размер заявленных процентов по иску) - (264,53+405,30) (суммы, не учтенные истцом при расчете исковых требований)), поскольку истцом неверно распределены платежи, поступившие от ответчика 24 ноября 2015 года и 12 января 2016 года. В связи с чем доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в указанной части подлежат отклонению.
Доводы апелляционной жалобы Шорохова В.Н. о невнесении платежей по кредиту по вине истца, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шорохову В.Н. было выставлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов и пени (л.д. 27).
Узнав о невозможности исполнения обязательства по договору в связи с признанием банка несостоятельным (банкротом), Шорохов Н.В. не предпринял мер к внесению причитающихся с него денежных средств в депозит нотариуса, несмотря на наличие установленной законом возможности должным образом исполнить обязательство.
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору Шороховым Н.В. исполнялись, он обращался к нотариусу или им предпринимались действия по получению сведений о надлежащем кредиторе и реквизитах, по которым обязательство могло быть исполнено, суду не представлено.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изменения решения суда с Шорохова В.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733 рубля 93 копейки, исходя из размера обоснованных исковых требований (117 849,13 +85 149, 03 + 50 394,94).
Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворена не в полном объеме, то оснований для взыскания с Шорохова В.Н. расходов по уплате государственной пошлины за ее подачу не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания процентов, расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует изменить.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2019 года в части взыскания процентов и расходов по уплате государственной пошлины изменить.
Изложить 2 абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
взыскать с Шорохова В. Н. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 09 июля 2015 года N... по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 228 998 рублей 16 копеек, которая состоит из основного долга в размере 117 849 рублей 13 копеек, процентов в размере 85 149 рублей 03 копейки, штрафных санкций в размере 26 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733 рубля 93 копейки.
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Андреевой Е. В., Шорохова В. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
Е.Г. Татарникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
