Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2019 года №33-5315/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-5315/2019
Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ступак Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 13 ноября 2019 года частную жалобу Максимова Н. Н.ча на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2019 года, которым заявление Максимова Н. Н.ча о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Максимова Н. Н.ча взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей;
УСТАНОВИЛА:
Максимов Н. Н.ч (далее - Максимов Н.Н., заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, понесенных им в качестве ответчика в суде первой инстанции при рассмотрении иска ООО "СК "Согласие" о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованного лица ООО "СК "Согласие", АО ГСК "Югория", извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель заявителя Лазарев В.С. требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя поддержал.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Максимов Н.Н. просит определение отменить, удовлетворив заявление в полном объеме. Взысканная сумма не является разумной, определена судом без учета степени участия представителя в рассматриваемом деле, продолжительности рассмотрения дела, представления интересов в страховых компаниях, органах внутренних дел. При рассмотрении заявления судом не принято во внимание Решение Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики. Все услуги, предусмотренные договорами N 2/01/19 от 4 февраля 2019 года, N 1/03/19 от 4 марта 2019 года, оказаны качественно и в полном объеме, расходы по их оплате подтверждены документально и лицами, участвующими в деле, не оспорены. Материалы дела не содержат доказательств, на основании которых суд мог сделать вывод о стоимости услуг, аналогичных оказанных заявителю, в среднем по Удмуртской Республике; данные обстоятельства судом не устанавливались и не исследовались.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 февраля 2019 года исковые требования ООО "СК "Согласие" к Максимову Н.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации оставлены без удовлетворения.
Интересы Максимова Н.Н. в суде первой инстанции представлял Лазарев В.С.
Согласно договору на оказание юридических услуг N 2/01/19 от 5 января 2019 года, заключенному между ООО "Правопорядок" (представитель) и Максимовым Н.Н. (доверитель), представитель оказывает доверителю следующие юридические услуги: консультация устная, консультация письменная, ознакомление с документами, правовой анализ документов, представление интересов в ГИБДД МВД по УР, представление интересов по гражданскому делу N 2-3056/2018 в суде первой инстанции. Стоимость вознаграждения составила 50 000 рублей, оплачена по квитанциям N 469067 от 15 января 2019 года, N 469201 от 29 января 2019 года, N 469396 от 4 марта 2019 года.
Оказание услуг по договору N 2/01/19 от 5 января 2019 года ООО "Правопорядок" поручило Лазареву В.С. на основании агентского договора от 5 января 2019 года.
В соответствии с актами выполненных услуг по договору N 2/01/19 от 5 января 2019 года, 24 января 2019 года, 29 января 2019 года, 31 января 2019 года, 20 февраля 2019 года представитель оказал следующие юридические услуги:
Устная консультация,
Письменная консультация,
Экспертиза правового документа с дачей заключения;
Представление интересов доверителя в ГИБДД МВД по УР,
Составление возражений по факту исковых требований ООО "СК "Согласие" к Максимову Н.Н. по гражданскому делу N 2-3056/2018 в Ленинский районный суд г. Ижевска,
Выезд в Ленинский районный суд г. Ижевска 24 января 2019 года,
Представление интересов в Ленинском районном суде г. Ижевска 24 января 2019 года,
Составление и подача заявления АО "ГСК "Югория" о предоставлении информации о выплате по страховому случаю 11 октября 2017 года,
Составление и подача заявления АО "СК "Согласие" о предоставлении информации о выплате страхового возмещения АО "ГСК "Югория" по ДТП от 11 октября 2017 года,
10) Выезд в Ленинский районный суд г. Ижевска 18 февраля 2019 года,
11) Представление интересов в Ленинском районном суде г. Ижевска 18 февраля 2019 года.
Согласно договору на оказание юридических услуг N 1/03/19 от 4 марта 2019 года, заключенному между ООО "Правопорядок" (представитель) и Максимовым Н.Н. (доверитель), представитель оказывает доверителю следующие юридические услуги: консультация устная, консультация письменная, экспертиза правового документа с дачей доверителю заключения, составление заявления в Ленинский районный суд по факту возмещения судебных расходов по договору на оказание юридических услуг N 2/01/19. Стоимость вознаграждения составила 10 000 рублей, по квитанции N 469482 от 26 марта 2019 года оплачено 5 000 рублей.
Оказание услуг по договору N 1/03/19 от 4 марта 2019 года ООО "Правопорядок" поручило Лазареву В.С. на основании агентского договора от 4 марта 2019 года.
Лазарев В.С. участвовал в судебном заседании при рассмотрении заявления Максимова Н.Н. о взыскании судебных расходов, представлял его интересы.
В соответствии с актами выполненных услуг по договору N 1/03/19 от 4 марта 2019 года, 15 марта 2019 года, 18 марта 2019 года представитель оказал следующие юридические услуги:
Консультация устная, письменная,
Экспертиза правового документа с дачей заключения,
Составление заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "СК "Согласие" в пользу Максимова Н.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Максимов Н.Н. в частной жалобе указывает на заниженный размер присужденной суммы, с чем судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку определение районным судом размера расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 8 000 рублей, по мнению судебной коллегии, не соответствует критериям, установленным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В этой связи ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предписывает суду при определении размера сумм, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность предела расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание указанные положения закона и разъяснения по их применению, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер оказанной представителем Лазаревым В.С. юридической помощи, продолжительность судебных заседаний, руководствуясь необходимостью обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судебная коллегия полагает необходимым определить к возмещению расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в следующем размере:
2 000 рублей - устная консультация, изучение документов,
2 000 рублей - составление возражений на иск,
8 000 рублей - участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя за письменную консультацию, дачу заключения по результатам экспертизы правого документа, составление и подачу заявлений в АО "ГСК "Югория", АО "СК "Согласие", представление интересов доверителя в ГИБДД МВД по УР судебная коллегия не усматривает ввиду недоказанности выполнения указанного вида работ представителем ответчика. Кроме того, исходя из материалов дела, данные расходы по смыслу ст. 94 ГПК РФ не могут быть признаны необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением иска ООО СК "Согласие".
Определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в 3 000 рублей, по мнению судебной коллегии, соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности.
В силу изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения требований в заявленном размере (в общей сумме 60 000 рублей) вопреки доводу жалобы Максимова Н.Н. не имеется.
Довод частной жалобы относительно несоответствия взысканных сумм ставкам вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, судебной коллегией отклоняется, поскольку данные расценки носят рекомендательный характер.
Таким образом, размер подлежащих взысканию с ООО "СК "Согласие" в пользу Максимова Н.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя составит 15 000 рублей, из которых 12 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 3 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов. Определение суда подлежит соответствующему изменению.
Частную жалобу Максимова Н.Н. следует удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2019 года изменить, увеличив размер взысканных с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Максимова Н. Н.ча расходов по оплате услуг представителя до 15 000 рублей.
Частную жалобу Максимова Н. Н.ча удовлетворить частично.
Председательствующий Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка