Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5315/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-5315/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 11 декабря 2019 года дело по частной жалобе Федосеевой Клавдии Михайловны на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 31 октября 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Федосеевой К.М. к Силевцовой В.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Федосеева К.М. обратилась в суд с иском к Силевцовой В.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в ****.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Федосеева К.М. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Отказывая в принятии заявления Федосеевой К.М. к Силевцовой В.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд обоснованно исходил из требований п. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, предусматривающей отказ в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 02.03.2005 Федосеевой К.М. отказано в принятии искового заявления к Силевцовой В.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком **** по **** в ****, признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, сносе бани, очистке земельного участка, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Проанализировав существо принятого решения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае имеет место повторное обращение Федосеевой К.М. с аналогичными требованиями в суд. По делу имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С указанными выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции. Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, что не может служить основанием к отмене определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 31 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Федосеевой Клавдии Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
