Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-5314/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 33-5314/2019
(N 9-93/2019)
определение
г. Тюмень
07 октября 2019 года
Судья Тюменского областного суда Пуминова Т.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Нитроголова В.Н. на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Нитроголова В.Н. к ООО "Жилой район АИЖК" о признании незаконным включение и исключении ряда услуг из платежных документов, обязании провести проверку правильности начислений платы за коммунальные услуги по отоплению, установлении факта данного нарушения и не устранения нарушения, перерасчете услуг, взыскании штрафа, привлечении к ответственности, исключении из договора управления ряда условий и признании ряда прав незаконным, предоставлении отчета, взыскании денежных средств.",
установил:
Нитроголов В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Жилой район АИЖК" о признании незаконным включение и исключении ряда услуг из платежных документов, обязании провести проверку правильности начислений платы за коммунальные услуги по отоплению, установлении факта данного нарушения и не устранения нарушения, перерасчете услуг, взыскании штрафа, привлечении к ответственности, исключении из договора управления ряда условий и признании ряда прав незаконным, предоставлении отчета, взыскании денежных средств.
Определением судьи от 05 августа 2019 года исковое заявление Нитроголова В.Н. возвращено истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду того, что исковое заявление подписано и подано не уполномоченным лицом.
Не соглашаясь с данным определением, Нитроголов В.Н. в частной жалобе просит отменить определение. Указывает, что в доверенности от 22 декабря 2016 года 55АА 1581335 специально оговорено право представителя Нитроголова Д.В. совершать от имени Нитроголова В.Н. все процессуальные действия, в том числе подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление Нитроголова В.Н. судья исходил из того, что исковое заявление подписано представителем по доверенности Нитроголовым Д.В., из содержания которой следует, что Нитроголов Д.В. вправе представлять в суде интересы Нитроголова В.Н.. Документов, подтверждающих полномочия Нитроголова Д.В. на подписание иска от имени Нитроголова В.Н. не представлено, оговорено лишь право последнего на подписание административного искового заявления.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи согласиться не может.
Как усматривается из поданного в суд искового заявления Нитроголова В.Н., оно подписано его представителем Нитроголовым Д.В., действующим на основании доверенности от 22 декабря 2016 года N 55АА 1581335 на право подписания и подачи в суд, в том числе, (административного) искового заявления. При этом объем полномочий, которыми наделен Нитроголов В.Н. доверенностью, предоставляют ему право на подписание и подачу, в том числе искового заявления в суд.
Следовательно, указанный в определении судьи вывод не мог служить основанием для возвращения искового заявления в порядке ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление Нитроголова В.Н. направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Материал по иску Нитроголова В,Н. к ООО "Жилой район АИЖК" возвратить в Калининский районный суд г.Тюмени для рассмотрения со стадии принятия.
Судья Тюменского
областного суда /подпись/
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
