Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-5313/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-5313/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Бугровой Н.М.
судей: Слепцовой Е.В., Долматовой Н.И.
при секретаре: Ломовой Л.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело частной жалобе Сикоры Веры Алексеевны на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.03.2020 об оставлении без рассмотрения исковому заявлению Сикоры Веры Алексеевны к ООО "Альфа Страхование - Жизнь" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Сикора В.А. обратилась в суд с иском к ООО "Альфа Страхование - Жизнь" о взыскании страхового возмещения в размере 55 000 руб., неустойки в размере 237 600 руб., компенсации морального вреда и штрафа.
Требования обосновывает тем, что между Сикора В.А. и ПАО КБ "Восточный" 28.08.2015 был заключен кредитный договор, в рамках которого заключила с ответчиком договор страхования жизни и здоровья, страховая премия была полностью оплачена. В период действия договора с ней произошел несчастный случай, в результате которого ей была установлена <данные изъяты>. Направила ответчику документы, предусмотренные Правилами страхования, подтверждающие наступление страхового случая. Однако, ответчик страховую выплату не произвел, сославшись на то, что она расторгла договор страхования.
Истец Сикора В.А. доводы искового заявления поддержала, против оставления заявления без рассмотрения возражала.
Представитель истца Автайкин Р.Н. суду пояснил, что к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг не обращалась, поскольку в силу ч.8 ст. 32 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Ответчик ООО "Альфа Страхование - Жизнь" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.03.2020 исковое заявление Сикора Веры Алексеевны к ООО "Альфа Страхование - Жизнь" о взыскании страхового возмещения - оставлено без рассмотрения. Истцу разъяснена необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Сикора В.А. просит определение суда отменить.
Указывает, что обращение к финансовому омбудсмену в досудебном порядке является ее правом, а не обязанностью. Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратной силы не имеет.
Участники процесса, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как установлено судом и следует из искового заявления Сикоры В.А., (с которым она обратилась в суд 29.01.2020) 28.08.2015 между Сикора В.А. и ПАО КБ "Восточный" был заключен кредитный договор, в рамках которого был заключил с ответчиком договор страхования жизни и здоровья, страховая премия была полностью оплачена. В период действия договора с ней произошел несчастный случай, в результате которого ей была установлена <данные изъяты>. Истец направила ответчику документы, предусмотренные Правилами страхования, подтверждающие наступление страхового случая, однако, страховая выплата произведена не была. Считая необоснованным отказ ответчика от 21.11.2018, просила взыскать с ответчика страховое возмещение.
Таким образом, из анализа поданного иска усматривается что требования истца основаны на нарушении ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора страхования жизни и здоровья, заключенного 28.08.2015, в связи с наступлением страхового случая.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу Федеральном законе от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
Частью 8 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном, установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Согласно ч. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, положения п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28.11.2019.
Такие же разъяснения даны в абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) следует, что с 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг")
В соответствии с требованиями положений ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст.15 настоящего Федерального закона, в случае:
непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
Из анализа правовых норм следует, что при обращении с иском в суд с 29.01.2020, потребители финансовых услуг обязаны предоставить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.
Однако таких доказательств истцом суду не представлено.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости оставить исковое заявление Сикора Веры Алексеевны к ООО "Альфа Страхование - Жизнь" о взыскании страхового возмещения - без рассмотрения, разъяснив истцу необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Доводы частной жалобы о том, что на требования истца не распространяется досудебный порядок урегулирования спора со страховой организацией, введенный Федеральным законом N 123-ФЗ, поскольку договор страхования заключен до вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ, отклоняются судебной коллегией, как не состоятельные.
Из вышеизложенного следует, что с 28.11.2019 законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, введенный Федеральным законом N 123-ФЗ, по делам, возникающим из правоотношений по договорам страхования, в том числе заключенным до вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ.
С учетом изложенного доводы частной жалобы, направленные на иное толкование учрежденного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" института досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, правильного по существу вывода судьи не опровергают. Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу Сикоры Веры Алексеевны- без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Бугрова
Судьи: Е.В. Слепцова
Н.И. Долматова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
