Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5313/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-5313/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Орхана Алияддин оглы в лице финансового управляющего Ушаковой Натальи Владимировны к администрации города Ханты-Мансийска и Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска о взыскании возмещения за изъятое имущество и процентов за неправомерное удержание денежных средств,
по частной жалобе финансового управляющего Алиева Орхана Алияддин оглы Ушаковой Натальи Владимировны на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 29 мая 2020 года, которым постановлено:
"возвратить апелляционную жалобу представителя истца Алиева Орхана Алиядин оглы на решение Ханты - Мансийского районного суда от 11.03.2020 года по гражданскому делу N 2-826/2020 по иску Алиева Орхана Алиядин оглы к Администрации г. Ханты - Мансийска и Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г.Ханты - Мансийска, о взыскании возмещения за изъятое имущество и процентов за неправомерное удержание денежных средств",
установил:
решением Ханты-Мансийского районного суда от 11 марта 2020 года в удовлетворении иска Алиева О.А. к администрации города Ханты-Мансийска и Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска о взыскании возмещения за изъятое имущество и процентов за неправомерное удержание денежных средств отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, финансовый управляющий Алиева О.А. Ушакова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой.
Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена финансовому управляющему Ушаковой Н.В. в связи с неисполнением определения судьи Ханты-Мансийского районного суда от 20 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: непредставлением обоснования невозможности представления в суд первой инстанции приложенных к апелляционной жалобе новых доказательств.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 17 июля 2020 года Алиеву О.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 29 мая 2020 года.
В частной жалобе финансовый управляющий Ушакова Н.В. просит отменить определение судьи суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы финансовый управляющий указывает на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не получала, устранить недостатки не имела возможности. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 апреля 2020 года было передано для отправки только 20 мая 2020 года. Между тем, судья суда первой инстанции не учел срок, необходимый на пересылку почтовой корреспонденции. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление определения от 20 апреля 2020 года в адрес Алиева О.А.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение судьи суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 20 апреля 2020 года апелляционная жалоба финансового управляющего Ушаковой Н.В. оставлена без движения в связи с несоответствием жалобы требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.
Между тем, определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 сентября 2020 года определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 20 апреля 2020 года отменено.
При таких обстоятельствах, определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 29 мая 2020 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба с делом - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 29 мая 2020 года отменить.
Направить апелляционную жалобу финансового управляющего Алиева Орхана Алияддин оглы Ушаковой Натальи Владимировны с делом в Ханты-Мансийский районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
