Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 01 марта 2022 года №33-531/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-531/2022
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Кохужевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Все эвакуаторы" - ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:
апелляционную жалобу ООО "Все эвакуаторы" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО "Все эвакуаторы" о защите прав потребителей, возвратить.
Заслушав сообщение судьи Козырь Е.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Все эвакуаторы" о защите прав потребителей, удовлетворены исковые требования ФИО2
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику.
В частной жалобе представитель ответчика просит, определение суда первой инстанции отменить, принять апелляционную жалобу к производству.
В соответствии ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения, указано на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы в установленный срок не устранены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 241).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении корреспонденции ответчиком, в связи с этим ответчик ООО "Все эвакуаторы" был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание неполучение ответчиком определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять к производству Верховного суда Республики Адыгея апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Все эвакуаторы" - ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка