Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 33-531/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 33-531/2019
г. Петропавловск-Камчатский
21 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Нечунаевой М.В., Копылова Р.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федуловой Ольги Степановны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 декабря 2018 года (дело N 2-6436/2018, материал N 13-3009/2018, судья Липкова Г.А.), которым постановлено:
В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока Федуловой Ольги Степановны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-6436/18 по иску Романова Олега Николаевича к Федуловой Ольге Степановне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения Федуловой О.С., поддержавшей доводы частной жалобы и полагавшей определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Романова О.Н. к Федуловой О.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исковые требования Романова О.Н. удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Федуловой О.С. в пользу Романова О.Н. материальный ущерб 50500 рублей, убытки в размере 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей, а всего взыскать 58910 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, Федулова О.С. подала в суд апелляционную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, сославшись на то, что срок пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением решения суда.
В судебном заседании Федулова О.С. на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы настаивала в связи с тем, срок был пропущен по причине несвоевременной выдаче ей копии судебного акта.
Романов О.Н. и Горкунов А.С. участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Федулова О.С. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, полагая его незаконным. Считает, что срок на обжалование определения суда от 25 сентября 2018 года был пропущен по уважительным причинам, поскольку мотивированное решение суда выдано ей за один день до истечения срока на обжалование, в связи с чем времени для ознакомления с материалами дела и своевременной подготовкой апелляционной жалобы было явно недостаточно.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения Федуловой О.С., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба), в отношении которого пропущен срок.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2018 года исковые требования Романова О.Н. удовлетворены, с Федуловой О.С. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы в общей сумме 58910 рублей.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение составлено судом 1 октября 2018 года.
5 октября 2018 года Федулова О.С. обратилась с заявлением о выдаче копии судебного акта, не получив которую (копию), 26 октября 2018 года обратилась с жалобой на имя председателя Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края с просьбой о принятии соответствующих мер по устранению нарушения требований гражданского процессуального законодательства о сроках выдачи процессуальных документов.
Копия мотивированного решения суда от 25 сентября 2018 года получена Федуловой О.С. на руки 29 октября 2018 года.
Сведений о соблюдении судом первой инстанции положений ст. 214 ГПК РФ и направлении Федуловой О.С. копии решения суда в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, равно как не содержат и сведений о выдаче Федуловой О.С. копии решения после получения судьей вышеуказанного заявления о выдаче решения от 5 октября 2019 года.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2018 года вступило в законную силу 2 ноября 2018 года.
14 ноября 2018 года Федулова О.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, ссылаясь на пропуск срока на обжалование решения суда по причинам, не признанным судом уважительными, исходил из того, что, несмотря на позднее получение мотивированного решения суда, Федуловой О.С. и ее представителю Захарченко С.С. было известно о результатах рассмотрения гражданского дела, поскольку они присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда и разъяснении его содержания, а каких-либо доказательств наличия препятствий, объективно исключающих возможность обратиться за судебной защитой в рамках установленного законом процессуального срока, ими не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Аналогичные правила изложены в п. 7.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36. При этом установлено, что в остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются (направляются) сторонам только по их просьбе.
Положения ст. 214 ГПК РФ, предусматривающие направление лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме и выступающие для указанных лиц процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе, не исключают в силу положений ч.1 ст. 35 ГПК РФ и п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде возможность выдачи или высылки судом копии принятого в окончательной форме решения суда лицам, участвующим в деле и присутствующим в судебном заседании, при наличии соответствующего ходатайства в указанные сроки.
Таким образом, по поданным в суд заявлениям лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, своевременное направление (выдача) мотивированного решения и обеспечение им возможности с ним ознакомиться являются обязанностью суда, гарантией реализации права на апелляционное обжалование судебных постановлений.
По смыслу ст. 12 п. 2 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав.
Судебная коллегия полагает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Федуловой О.С. на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска ею срока на обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2018 года, учитывая, что копия мотивированного решения суда, несмотря на неоднократные обращения в суд с просьбой о ее выдаче, в том числе, с жалобой на имя председателя Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, содержащей просьбу о принятии мер по устранению нарушения законодательства о сроках выдачи процессуального документа, получена Федуловой О.С. 29 октября 2018 года, то есть за три дня до вступления решения суда в законную силу.
Отказ Федуловой О.С. в восстановлении процессуального срока при рассматриваемых обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, воспрепятствовал реализации ее права на обжалование судебного акта, поскольку времени, оставшегося до истечения этого срока, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела, содержанием мотивированного решения и для составления мотивированной апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен заявителями по уважительной причине и подлежит восстановлению, а определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 декабря 2018 года подлежит отмене.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 декабря 2018 года отменить.
Восстановить Федуловой Ольге Степановне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-6436/18 по иску Романова Олега Николаевича к Федуловой Ольге Степановне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
