Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-531/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-531/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Пономаревой Е.И., Фатеевой Л.В.,
при секретаре Захаренко О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Заугольниковой В.В. на определение Привокзального районного суда города Тулы от 15 ноября 2018 года об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда г.Тулы от 21.06.2018 были удовлетворены исковые требования Симоновой А.А. к Заугольниковой В.В. о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры и ее включении в состав наследства.
Суд признал недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 11.12.2017, заключенный между Симоновой Н.В. и Заугольниковой В.В., и применил последствия недействительности указанного договора, прекратив право собственности Заугольниковой В.В. на указанную квартиру.
Суд также включил указанную квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Симоновой Н.В.
Суд указал, что данное решение является основанием для погашения записи в ЕГРПН о регистрации права собственности Заугольниковой В.В. на данную квартиру.
Одновременно суд взыскал с Заугольниковой В.В. в пользу Симоновой А.А. судебные расходы в сумме 18377 рублей.
Также с Заугольниковой В.В. в пользу ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы были взысканы расходы за выход эксперта в судебное заседание в сумме 2960 рублей.
Определением того же суда от 15.11.2018 были отменены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области совершать действия по регистрации сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также наложении ареста на указанную квартиру.
В частной жалобе Заугольникова В.В. просит определение суда от 15.11.2018 отменить.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу указанной нормы права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отменяя обеспечительные меры в отношении вышеуказанной квартиры, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда г.Тулы от 21.06.2018 исковые требования Симоновой А.А. удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, основания для применения обеспечительных мер отпали, а их отмена направлена на реализацию прав истицы Симоновой А.А. в отношении принадлежащего ей имущества.
Довод частной жалобы о сохранении обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ не является правовым основанием для отмены обжалуемого определения, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Заугольниковой В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Привокзального районного суда города Тулы от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Заугольниковой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
