Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 33-5311/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N 33-5311/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Железовского С.И.,
при секретаре Андросовой К.С.
единолично рассмотрев 27 августа 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Захарченко М.Е. на определение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока и взыскании судебных расходов,
установил:
10.07.2020 решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре частично удовлетворены исковые требования Захарченко М.Е. к Махник Л.В., ООО "АвтоКомСервис" о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
14.10.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
04.02.2021 Захарченко М.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя и просил взыскать судебные расходы 40000 руб..
10.03.2021 Захарченко М.Е. представил заявление, в котором просил суд восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в связи с долгим возвращением дела в суд первой инстанции, он узнал о результате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции только в феврале 2021.
Определением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.03.2021 в удовлетворении заявления Захарченко М.Е. о восстановлении срока и взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе Захарченко М.Е., не согласившись с определением суда, просит его отменить, восстановить срок для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, считает, что срок пропущен им по уважительной причине. Указывает, что с 25.12.2020 в суде был приостановлен прием документов, далее были новогодние праздники и суд не работал. Согласно постановлению Президиума Совета судей Хабаровского края N 313 от 15.10.2020 "О введении отдельных ограничительных мероприятий, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции" приостановлен личный прием граждан. Ввиду юридической неграмотности не знал, что заявление можно подать почтовым отправлением. Считает, что к уважительной причине пропуска срока так же относится позднее получение копии определения.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 10.07.2020 обжаловано и рассмотрено в суде апелляционной инстанции 14.10.2020, о чем стороны, в том числе, истец были извещены.
Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять с 14.10.2020, последним днем такого срока являлось 14.01.2021.
Заявление о взыскании судебных расходов направлено истцом в суд почтовым отправлением 01.02.2021, то есть с пропуском вышеуказанного срока.
В качестве причин пропуска срока истец указал долгую пересылку дела в суд и позднее получение им апелляционного определения.
Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, копия апелляционного определения от 14.10.2020 получено Захарченко М.Е. 25.12.2020.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 88, 94, 103.1, 107, 109, 112 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец сами по себе не являются препятствующими истцу обратиться в суд своевременно с заявлением о возмещении судебных расходов, что истцом Захарченко М.Е. не указано уважительных причин пропуска срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
По правилам ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Приведенные в частной жалобе обстоятельства, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.
В том числе отклоняются как несостоятельные доводы частной жалобы о невозможности подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный срок по причине эпидемиологической ситуации.
По смыслу разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Постановлением Президиума Совета судей Хабаровского края N 313 от 15.10.2020 "О введении отдельных ограничительных мероприятий, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции" приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или по почте.
Вопреки позиции заявителя, принятые меры сами по себе не являлись препятствием для подачи в суд указанного выше заявления, в частности через организацию почтовой связи или через электронную интернет-приемную. Работа судов по приему документов не прекращалась.
Ответственность за последствия несоблюдения срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.
Доводы частной жалобы о том, что к уважительной причине пропуска срока так же относится позднее получение копии определения, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку истец Захарченко М.Е. был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции и не был лишен возможности узнать результат рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в том числе и на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и соответственно направить заявление о взыскании судебных расходов в срок, установленный п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ по почте или также на официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Доводы частной жалобы связаны с выражением несогласия с выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока и взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Захарченко М.Е. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
