Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5311/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-5311/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Корешковой В.О.,
судей Дечкиной Е.И., Арсеньевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опрячиной Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трапезниковой И. Н. на решение Верховажского районного суда Вологодской области от 11 июля 2019 года, которым исковые требования Спиридоновой Л. В. к Трапезниковой И. Н. о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме.
С Трапезниковой И. Н. в пользу Спиридоновой Л. В. взысканы денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5200 рублей, всего 205 200 рублей.
На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 9 по Вологодской области возложена обязанность возвратить Спиридоновой Л. В. государственную пошлину в размере 3500 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 17 июня 2019 года в Управлении Федерального казначейства по Вологодской области Межрайонная ИФНС N 9 по Вологодской области (ИНН 3527009445, КПП 352701001, БИК 041909001) на расчетный счет N....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия
установила:
17 февраля 2019 года между Спиридоновой Л.В. и Трапезниковой И.Н. заключен договор займа, по условиям которого Спиридонова Л.В. передала в долг по расписке Трапезниковой И.Н. денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 3 месяца (до 17 мая 2019 года) с уплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 4% в месяц (л.д. 11). 17 мая 2019 года Трапезникова И.Н. во исполнение взятых на себя обязательств уплатила Спиридоновой Л.В. проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей.
17 июня 2019 года Спиридонова Л.В. обратилась в суд с иском к Трапезниковой И.Н., в котором, ссылаясь на выплаченные ответчиком 30 000 рублей, неисполнение остальных обязательств по договору займа, просила взыскать с Трапезниковой И.Н. долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с 17 февраля 2019 года по 17 июня 2019 года в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей (л.д. 6-8). 11 июля 2019 года Спиридонова Л.В. уменьшила размер исковых требований, окончательно просила взыскать с ответчика 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в период рассмотрения дела 8 июля 2019 года Трапезникова И.Н. возвратила ей 350 000 рублей (л.д. 41).
В судебном заседании истец Спиридонова Л.В. и ее представитель по устному ходатайству Спиридонов Г.В. заявленные требования поддержали, по приведенным в иске основаниям.
Ответчик Трапезникова И.Н. в судебном заседании иск признала, о чем подтвердила письменным заявлением (л.д. 42), пояснила суду, что вернула истцу 380 000 рублей, остаток долга с процентами в размере 200 000 рублей намерена выплатить.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Трапезникова И.Н. просила решение суда изменить, снизить сумму процентов за пользование займом до 20 985 рублей 30 копеек, полагая, что проценты по ставке 4% подлежат начислению за три месяца, а за четвертый месяц пользования суммой займа должны быть начислены в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения либо отмены судебного акта.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом очередность погашения требований по денежному обязательству определена статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 17 февраля 2019 года Спиридонова Л.В. и Трапезникова И.Н. согласовали условия заключенного между ними договора займа в части суммы займа, процентов по уплате за пользование им, срока возврата долга и уплате процентов, после чего заемщику были переданы в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на три месяца, то есть до 17 мая 2019 года, на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 4 % в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 11).
17 мая 2019 года Трапезникова И.Н. уплатила Спиридоновой Л.В. проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 рублей (л.д. 11 оборот).
Судом установлено, что в установленный договором займа срок Трапезникова И.Н. проценты не уплатила, долг не вернула, размер задолженности на дату подачи иска 17 июня 2019 года составил 550 000 рублей (580 000 рублей, из которых 500 000 рублей - сумма основного долга, 80 000 рублей - проценты за пользование займом за 4 месяца, за минусом уплаченных 30 000 рублей - процентов за пользование займом).
Поскольку ответчик Трапезникова И.Н. в период рассмотрения дела 8 июля 2019 года уплатила истцу еще 350 000 рублей, то оставшаяся задолженность по договору займа уменьшилась до 200 000 рублей (550 000 - 350 000), в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований (л.д. 41). В свою очередь ответчик Трапезникова И.Н. исковые требования в размере 200 000 рублей признала, о чем собственноручно написала заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д. 42).
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания от 11 июля 2019 года. Сторонам по делу разъяснены последствия признания иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах стороны реализовали свои процессуальные права: истец уменьшил размер исковых требований, ответчик признал иск, признание иска принято судом.
Вопреки доводам апеллянта судебная коллегия не находит оснований для снижения размера процентов за пользование займом, поскольку удовлетворяя требования Спиридоновой Л.В., суд первой инстанции, правильно руководствовался статьями 309, 310, 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание условия заключенного между сторонами договора займа и правомерно взыскал с ответчика Трапезниковой И.Н. остаток долга по договору займа 17 февраля 2019 года в размере 200 000 рублей.
Доводов, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верховажского районного суда Вологодской области от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трапезниковой И. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
