Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-5310/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-5310/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Горкушенко Т.А.
судей Самофаловой Л.П., Попова К.Б.
при секретаре Иваненко Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-924/2021 по иску Климович ОА к Прушинскому РВ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя Климович ОА по доверенности Макменевой ОА
на определение Центрального районного суда города Волгограда от 01 марта 2021 года, которым прекращено производство по заявлению Климович ОА об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Климович ОА к Прушинскому РВ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
26 февраля 2021 года Климович О.А. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению настоящего иска.
В обоснование заявления указала, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Климович О.А. к Прушинскому Р.В. о взыскании ущерба в размере <.......> рублей, компенсации морального вреда в размере <.......> рублей. Ответчику Прушинскому Р.В. принадлежит автомобиль "<.......>", государственный регистрационный знак <.......> Полагала, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения или существенно затруднить его исполнение. Также указала, что ранее определением суда от 28 декабря 2020 года в обеспечение иска ей было отказано.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Климович О.А. просила суд запретить регистрирующему органу совершать действия по отчуждению автомобиля "ВАЗ 21154", государственный регистрационный знак <.......> принадлежащего на праве собственности Прушинскому Р.В.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе председатель Климович О.А. - Макменева О.А. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Климович О.А. и ее представителя Макменевой О.А. об отказе от частной жалобы, в котором они просили возвратить частную жалобу, указав, что последствия отказа от частной жалобы им разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявления об отказе от частной жалобы, выслушав представителя Климович О.А. - Макменеву О.А., поддержавшую заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Таким образом, судебная коллегия считает возможным принять отказ Климович О.А. и ее представителя Макменевой О.А. от частной жалобы, поскольку данный отказ является добровольным, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия принятия отказа от частной жалобы Климович О.А. и ее представителю Макменевой О.А. известны.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по частной жалобе представителя Климович О.А. - Макменевой О.А. на определение Центрального районного суда города Волгограда от 01 марта 2021 года подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Климович ОА и ее представителя Макменевой ОА от частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 01 марта 2021 года.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя Климович ОА - Макменевой ОА на определение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 01 марта 2021 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
