Определение Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2020 года №33-5310/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-5310/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Железовского С.И.
при секретаре Пащенко Я.А.
единолично рассмотрев 23 сентября 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Миняйло М. П. на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 10 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда,
установил:
решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 25.01.2007 г. исковые требования Антонова Е.В. к Миняйло М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.
06.04.2020 г. Миняйло М.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 10.06.2020 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе Миняйло М.П., не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд в адрес ответчика не направлял решение суда, не разъяснил ответчику процессуальные права и право на обжалование решения.
Ответчик на протяжении 13 лет находится по состоянию здоровья под наблюдением врачей (кардиолога, терапевта). После отбывания ответчиком лишения свободы (с 16.04.2008 г. по 15.10.2010 г.) он страдает хроническими заболеваниями, которые не позволяют ему самостоятельно передвигаться и пользоваться всеми принадлежащими ему правами.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствий с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, который определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 25.01.2007 г. исковые требования Антонова Е.В. к Миняйло М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.
Судом первой инстанции установлено, что Миняйло М.П. знал о наличии в Центральном районном суде гор. Хабаровска настоящего дела, присутствовал в судебном заседании 25.12.2006 г., давал пояснения, извещен о дате и времени судебного заседания 27.01.2007 г.
В местах лишения свободы Миняйло М.П. находился с 16.04.2008 г. по 15.10.2010 г.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения), ст. 321, 112, 35 ГПК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что на протяжении более 13 лет Миняйло М.П. судьбой дела не интересовался, с заявлениями о выдаче ему копии решения суда, об ознакомлении с материалами дела не обращался, не предпринимал действий по обжалованию решения до 2020 г., при отсутствии объективных препятствий к этому.
Ссылка на состояние здоровья какими-либо доказательствами не подтверждена.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Зная о наличии настоящего дела, ответчик на протяжении более 13 лет не интересовался его судьбой, с заявлением о выдачи ему копии решения суда не обращался, не предпринимал действий по обжалованию решения суда, при отсутствии объективных препятствий к этому.
Вместе с тем, институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 10 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда оставить без изменения, частную жалобу Миняйло М. П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка