Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 июля 2019 года №33-5310/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-5310/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-5310/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Алешко О.Б., Дмитриевой О.С.,
при секретаре Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями лица, не привлеченного к участию в деле, государственного учреждения Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Михайловского районного суда Алтайского края от 24 июля 2018 года по делу по иску С.о С. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская аграрная компания" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергиенко А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "<данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, принятого на указанную должность на основании приказа работодателя *** от ДД.ММ.ГГ.
С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Сергиенко А.А. находился на лечении в КГБУЗ "<данные изъяты>", затем - в КГБУЗ "<данные изъяты> <адрес>". При этом работником представлены листки нетрудоспособности, предъявленные к оплате работодателю ООО "<данные изъяты>", который произвел начисление пособия по временной нетрудоспособности (л.д. 15-31).
ООО "<данные изъяты>" за периоды нахождения на больничном согласно представленным листкам нетрудоспособности в общей сложности начислено к выплате в пользу Сергиенко А.А. <данные изъяты> коп. (л.д. 32-33).
Сергиенко А.А. умер ДД.ММ.ГГ (л.д. 11).
В связи с невыплатой пособия по нетрудоспособности ООО "<данные изъяты>" в пользу Сергиенко А.А., наследник первой очереди к имуществу умершего С.о С.А., основываясь на положениях Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности", просил взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 155 459 руб.
Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 24 июля 2018 года исковые требования С.о С.А. удовлетворены. С ООО "<данные изъяты>" в пользу С.о С.А. взыскано невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности Сергиенко А.А. в размере 155 459 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309 руб., всего взыскано 159 768 руб. 18 коп.
С таким решением не согласилось лицо, не привлеченное к участию в деле, Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ставя в апелляционной жалобе вопрос об изменении состоявшегося судебного акта с уменьшением взысканной судом суммы до 115 289 руб. 19 коп. Ссылаясь на положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством", заявитель указывает о неверном расчете районным судом размера пособия, так как при рассмотрении дела не был установлен размер средней заработной платы за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности. Полагает, что в отсутствие документов, подтверждающих средний заработок, его размер должен быть рассчитан исходя из минимального размера оплаты труда и составлять не более 115 289 руб. 19 коп. Судом не принято во внимание, что Сергиенко А.А. 24. августа 2016 года установлена <данные изъяты>, в связи с чем должны были быть применены положения ст. 6 вышеуказанного Закона об ограничении по продолжительности выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Судом первой инстанции ошибочно определен период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, тогда как он длился до ДД.ММ.ГГ. Поскольку выплата пособия по временной нетрудоспособности застрахованным лицам с ДД.ММ.ГГ осуществляется непосредственно органами Фонда социального страхования, вынесенное судебное постановление затрагивает права учреждения, не привлеченного к участию в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Фонда, доводы жалобы поддержавшего, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине пособий по социальному страхованию и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 данной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 указанной нормы право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что С.о С.А., как наследнику после смерти Сергиенко А.А., принадлежит право на получение начисленных, но не выплаченных сумм пособия по временной нетрудоспособности, взыскав сумму, начисленную работодателем и указанную в листках нетрудоспособности.
Оспаривая решение суда, заявитель ГУ-АРО ФСС РФ указывает на то, что, поскольку истец с ДД.ММ.ГГ вправе обратиться непосредственно в Фонд социального страхования для получения вышеуказанных выплат, то взыскание пособия по временной нетрудоспособности без предоставления сведений о среднем месячном заработке, а также без учета установления умершему ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, нарушает их права, так как выплата должна составить не более 115 289 руб. 19 коп.
Судебная коллегия находит данные доводы не подлежащими удовлетворению.
Статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством" установлено, что лица, работающие по трудовым договорам, являются застрахованными лицами.
Страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы ( ч.2 ст. 1.3 закона).
Согласно ст. 6 Закона пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в с. 3, 4 статьи.
Частью 3 предусмотрено, что застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.
Согласно п.28 приказа Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" при установлении инвалидности срок временной нетрудоспособности завершается датой, непосредственно предшествующей дню регистрации документов в учреждении МСЭ.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя (п. 1 ч. 2 ст. 3).
При этом согласно ст. 14 указанного Закона пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). В случае, если застрахованное лицо не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.
В силу ч.4 ст. 13 Закона застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 данного Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.
С ДД.ММ.ГГ в соответствии с Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта", утвержденным постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 1054, застрахованные лица вправе обратиться за получением пособия по временной нетрудоспособности в Фонд социального страхования.
По страховым случаям, по которым страхователь не произвел назначение и выплату пособия до перехода на назначение и выплату пособий территориальными органами Фонда в соответствии с данным Положением, назначение и выплата пособий осуществляется территориальными органами Фонда в соответствии с Положением ( п.15).
Из ответа государственного учреждения Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации следует, что обращений Сергиенко А.А. о перечислении пособия по временной нетрудоспособности за период с 2016-2017 годы не поступало. За период с 2016 года по ДД.ММ.ГГ страхователь ООО "<данные изъяты>" с заявлениями о выделении денежных средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения не обращался, реестр сведений необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности на лицевой счет Сергиенко А.А. не предоставлял.
Согласно сведениям пенсионного органа, Сергиенко А.А. получателем страховой пенсии по старости не является. Работодатель Сергиенко А.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не представлял сведений о пенсионных правах Сергиенко А.А. с целью включения этих сведений в индивидуальный лицевой счет.
Однако за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на страховую часть пенсии Сергиенко А.А. регулярно поступали сведения о начислении взносов, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> коп, с 01 ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -<данные изъяты> коп, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> коп, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты>,, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> коп.. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб.
Данный документ опровергает доводы жалобы заявителя об отсутствии сведений о заработке умершего и возможности исчисления пособия исходя из минимального размера оплаты труда.
Поскольку пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, судебная коллегия произвела такой расчет, исходя из пределов заявленных требования: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (427 больничных дней), среднемесячных заработков Сергиенко А.А. в периоде, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исчисленных с помощью информационных сведений об отчислении в Пенсионный фонд России, размер которых установлен в 22 %. При этом такой заработок с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГ составлял <данные изъяты> руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб. Среднедневной заработок определен в <данные изъяты> коп, сумма пособия - <данные изъяты> коп., что не превышает цену иска.
Не подтвердились о доводы жалобы о наличии ограничений по продолжительности выплаты пособия по временной нетрудоспособности и установления Сергиенко А.А. ДД.ММ.ГГ.
Согласно ответу ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю впервые Сергиенко А.А. освидетельствован бюро ДД.ММ.ГГ, что относится к дате подачи соответствующего заявления. По результатам экспертизы Сергиенко А.А. установлена <данные изъяты> с переосвидетельствованием на ДД.ММ.ГГ, что стало невозможным по причине кончины данного лица.
Возражения заявителя о неотносимости указанных сведений ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю к предмету спору, поскольку последние даны в отношении С.о С.А., коллегией отклоняются. Из содержания справки следует, что последняя дана в отношении Сергиенко А.А. ДД.ММ.ГГ года рождения на основании дела МСЭ Сергиенко А.А. Иное указание имени Сергиенко А.А. коллегия относит к случайной описке.
Иных доводов жалобы, способных повлиять на законность оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Михайловского районного суда Алтайского края от 24 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями и лица, не привлеченного к участию в деле, государственного учреждения Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать