Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-5310/2018, 33-197/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-197/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Кузнецовой О.А., Комковой С.В.
при секретаре Сабадашевой А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 16 января 2019 года гражданское дело по иску Сандр НА к Мальцеву ВА, Мальцеву АА, Мальцеву ВА, Администрации сельского поселения "Леснинское" о признании принявшей наследство, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
по апелляционной жалобе представителя истца Сандр Н.А. - Дьячкова А.М.
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 5 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Сандр Н.А.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
Сандр Н.А. обратилась в суд с иском к Мальцевым А.В., А.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что она является дочерью умершего <Дата> Мальцева А.В., после смерти которого осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю N от <Дата>. Несмотря на то, что нотариус в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству в устной форме отказала в связи с тем, что пропущены сроки для принятия наследства, тем не менее, наследство после смерти отца она фактически приняла, поскольку осуществляла уход за указанным земельным участком, во избежание притязания третьих лиц занималась сезонными посадками на нем. Истец просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мальцева А.В., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 700 кв.м, кадастровый N, номер кадастрового квартала N. Признать за Сандр Н.А, право собственности на 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый N, номер кадастрового квартала N в порядке наследования после смерти Мальцева А.В.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец Сандр Н.А. уточнила исковые требования, окончательно просила суд включить в наследственную массу Мальцева А.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 1 700 кв. м, кадастровый N, номер кадастрового квартала N; признать ее принявшей наследство после смерти Мальцева А.В., умершего <Дата>, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования (л.д. 148-149).
Определением судьи от 21 мая 2018 года, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения "Леснинское" (л.д. 1-2).
Определениями суда от 5 июля 2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" МО РФ в лице Читинского лесничества - филиала ФГКУ "УЛХ и П" МО РФ, Войсковая часть 59313-58 (л.д. 157, 162).
Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 220-226).
В апелляционной жалобе представитель истца Дьячков А.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, заявленные исковые требования удовлетворить. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку посчитал, что факт принятия наследственного имущества после смерти Мальцева А.В. истцом не доказан, как не доказан и сам факт наличия правоустанавливающих документов о выделении спорного земельного участка наследодателю. При этом при рассмотрении дела судом было установлено, что спорный земельный участок предоставлялся Мальцеву А.В. на основании свидетельства о праве собственности. Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в пункте 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки, осуществляется в соответствии со статьей 25.2.Федерального закона от 21 июля 1997 года N 112-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним". Приятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Указывает, что судом первой инстанции установлено, что земельный участок был предоставлен наследодателю Мальцеву в собственность на основании свидетельства о праве собственности. Полагает, что истец Сандр Н.А. фактически вступила во владение и управление спорным участком, предоставленным ее отцу до введения в действие Земельного кодекса РФ (л.д. 231-234).
Ответчики Администрация сельского поселения "Леснинское", Мальцевы В.А. и А.А., извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав пояснения истца Сандр Н.А. и ее представителя Дьячкова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей третьих лиц ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" МО РФ в лице Читинского лесничества - филиала ФГКУ "УЛХ и П" МО РФ Кудрявцева А.А., Войсковой части 59313-58 Кушнаренко А.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом первой инстанции установлено, и следует из материалов дела, что истец Сандр Н.А., <Дата> года рождения, приходится дочерью Мальцеву АВ, умершему <Дата> (л.д. 8, 9, 10, 11, 151).
После смерти Мальцева А.В. открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,17 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N от <Дата>, выданного на основании решения Администрации Леснинского сельсовета N от <Дата> (л.д. 12, 42).
Постановлением Главы сельского поселения "Леснинское" от <Дата> N, земельному участку, общей площадью 0,17 га, предоставленному в личное пользование Мальцеву АВ на основании свидетельства о праве собственности на землю, присвоен адрес: <адрес> <адрес> (л.д. 150).
Из выписки из ЕГРН от <Дата>, данный участок поставлен на кадастровый учет <Дата> как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый N; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, (л.д. 13).
Из ответа нотариуса Читинского нотариального округа Макаренко Н.Г. от 28.06.2018 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу умершего Мальцева А.В. не заводилось, с заявлениями о принятии или об отказе от наследства никто не обращался (л.д. 34).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, ст. 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлено бесспорных относимых и допустимых доказательств совершения Сандр Н.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ее отца Мальцева А.В. в установленный законом срок.
Данные выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и оснований для признания их неправильными не имеется.
В силу действовавшего на момент открытия наследства положения ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
То обстоятельство, что истец являлся наследником первой очереди по закону, само по себе не влечет признание за ним права на долю в наследственном имуществе, поскольку в соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен был его принять одним из способов, указанных в ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР.
Согласно ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Схожие законоположения установлены ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Доказательств того, что фактические действия по принятию наследства истец совершил в установленный законом для принятия наследства срок, не имеется.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства Сандр Н.А. не обращалась. Доводы истца об использовании ею спорного земельного участка, ремонте дома, установке забора, основанные на показаниях свидетелей, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Сандр Н.А. не было представлено доказательств, подтверждающих несение расходов по оплате налога по спорному земельному участку, после открытия наследства.
Из пояснений истца в суде первой инстанции также следует, что на момент смерти Мальцева А.В. у Сандр Н.А. имелась своя квартира и она не нуждалась в регистрации по месту нахождения жилого дома, принадлежащего отцу (л.д. 190).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание свидетельские показания Лапыревой Н.В., поскольку установлена ее заинтересованность в исходе дела - она ранее обращалась в суд с иском к Сандр Н.А. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 22.01.2018 Лапыревой Н.В. отказано в удовлетворении иска (л.д. 177-181). Решение суда от 22.01.2018 вступило в законную силу.
Судом первой инстанции по настоящему делу установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела N по исковому заявлению Лапыревой НВ к Сандр НА, Администрации муниципального района "Читинский район" о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, ответчик Сандр Н.А. в судебном заседании 26.10.2017 пояснила, что не оформляла наследство после смерти своего отца Мальцева А.В., участком не пользовалась, у нее пропал без вести сын, его долго искали, потом семь лет она ухаживала за больной мамой и ей было не до участка. В 1999 году она продала родительский участок Лапыревой Н.В. по договору купли-продажи, на государственную регистрацию этот договор не предоставлялся. Поясняла, что спорным земельным участком она не пользовалась, так как живет в другом населенном пункте, земельный участок она никому не сдавала. В 2017 году она не обращалась в администрацию сельского поселения, а обращалась Лапырева Н.В., действуя по выданной ею доверенности. Указанные пояснения Сандр Н.А. отражены и в мотивировочной части решения Читинского районного суда Забайкальского края от 22.01.2018 (л.д. 179).
Вывод суда первой инстанции о том, что наличие свидетельства о праве собственности Мальцева А.В. на земельный участок без предоставления правоустанавливающего документа (постановления) не может являться доказательством того, что земельный участок был выделен в установленном порядке, судебная коллегия полагает ошибочным, поскольку в соответствии с абз. первым пункта девятого Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом, коллегия считает, что данное обстоятельство не может повлечь отмену правильного по существу решения суда.
Остальные доводы стороны истца, содержащиеся в апелляционной жалобе, о неправомерности выводов суда сводятся к иной оценке учтенных судом обстоятельств, оснований для которой не имеется, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Читинского районного суда Забайкальского края от 5 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Дьячкова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
