Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5307/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N 33-5307/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июля 2019 года, которым исковые требования Ржевского Н.Н. удовлетворены частично.
Признано недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Вологде Вологодской области от 18 мая 2018 года N 1544 в части отказа во включении Ржевскому Н.Н. в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 23 декабря 1998 года по 13 ноября 2000 года.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность включить Ржевскому Н.Н. в страховой и общий трудовой стаж период работы с 23 декабря 1998 года по 13 ноября 2000 года.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность произвести перерасчёт Ржевскому Н.Н. размера страховой пенсии по старости с 05 марта 2018 года с учётом включения в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 23 декабря 1998 года по 13 ноября 2000 года.
В удовлетворении остальной части иска Ржевскому Н.Н. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Ржевского Н.Н., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде, пенсионный орган) от 18 мая 2018 года N 1544 Ржевскому Н.Н. не зачтён в страховой и общий страховой стаж период его работы на автобазе ААСПО "Вологдаинжсельстрой" с 23 декабря 1998 года по 30 декабря 2000 года, поскольку записи трудовой книжки оформлены без учёта требований инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162 (исправлена дата увольнения, исправление не заверено должным образом, отсутствует основание внесения записи об увольнении). В имеющихся приказах директора ООО "Инжавтотранс" за 2000 год, личных карточках, лицевых счетах за 1999-2000 годы Ржевский Н.Н. не значится (сведения о начислении заработной платы имеются только по декабрь 1998 года (за 22 дня). На индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения за указанный период времени, в том числе после даты регистрации 18 января 2000 года в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Не согласившись с указанным решением, Ржевский Н.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г. Вологде, в котором с учётом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение пенсионного органа от 18 мая 2018 года N 1544 об отказе в зачёте в общий трудовой и страховой стаж периода его работы на автобазе ААСПО "Вологдаинжсельстрой" (позднее - ООО "Инжавтотранс") с 23 декабря 1998 года по 13 ноября 2000 года, включить в общий трудовой и страховой стаж указанный период работы, произвести перерасчёт пенсии по старости с учётом включенного периода работы с 23 декабря 1998 года по 13 ноября 2000 года с 02 марта 2018 года.
В обоснование требований указал, что ААСПО "Вологдаинжсельстрой", позднее ООО "Инжавтотранс" признано банкротом. В спорный период он работал на автобазе в качестве начальника подсобного хозяйства.
Представитель ответчика УПФР в г. Вологде по доверенности Бубнова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФР г. Вологде просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указывая на отсутствие оснований для включения в страховой стаж указанного периода работы истца в ААСПО "Вологдаинжсельстрой" по доводам, изложенным в решении пенсионного органа.
В возражениях на апелляционную жалобу Ржевский Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, проанализировав представленные в материалы дела документы, пришёл к выводу о том, что факт осуществления трудовой деятельности истца с 23 декабря 1998 года по 13 ноября 2000 года на автобазе ААСПО "Вологдаинжсельстрой" (позднее - ООО "Инжавтотранс") доказан, поэтому данный период подлежит включению в страховой и общий страховой стаж, учитываемый при назначении пенсии по законодательству Российской Федерации.
Такой вывод судебная коллегия находит обоснованным, поскольку факт осуществления трудовой деятельности Ржевского Н.Н. в спорный период подтверждается его трудовой книжкой, архивной справкой казённого архивного учреждения Вологодской области "Областной архив по личному составу" от 09 июля 2019 года N З-2249, выпиской из лицевого счёта по состоянию на 12 марта 2018 года, а также показаниями опрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые в оспариваемый ответчиком период работали на автобазе ААСПО "Вологдаинжсельстрой" (позднее - ООО "Инжавтотранс").
Кроме того, судом учтено, что невыполнение работодателем обязанности по надлежащему оформлению трудовой книжки работника не может быть поставлено в вину истцу и ущемлять его пенсионные права.
Правомерен вывод суда и о перерасчёте пенсии в силу статьи 23 Закона N 400-ФЗ с даты её назначения.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
