Определение Владимирского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-5307/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-5307/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.Л.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 декабря 2019 г. дело по частной жалобе садового товарищества " Восход" на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 октября 2019 г., которым с садового товарищества " Восход" в пользу Горюковой З.И. в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскано 40 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований Горюковой З.И. отказано.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Ковровского городского суда от 21 февраля 2019 г. удовлетворены исковые требования Горюковой З.И., Вонотковой Е. В., Дунаева Е. А., Волковой Е. Л., Комаровой Т. И., Ореховой В. И. к садовому товариществу " Восход" (далее по тексту СТ " Восход") о признании недействительным решения общего собрания членов садового товарищества от 16 сентября 2017 г.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 21 мая 2019 года решение Ковровского городского суда отменено в части удовлетворения исковых требований Вонотковой Е.В., производство по делу в данной части прекращено в связи с приятием отказа истца от иска, а также отменено в части удовлетворения исковых требований Волковой Е.Л., Комаровой Т.И., Ореховой В.И., принято новое решение об отказе им в иске. В остальной части решение Ковровского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СТ "Восход" - без удовлетворения.
Истец Горюкова З.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя адвоката Макушевой М.П. в размере 66000 руб. В судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в ее отсутствии.
Представитель ответчика СТ "Восход" Щеткин С.Л. в возражениях указал, что заявленные к взысканию судебные расходы являются завышенными, адвокат Макушева М.П. действовала в интересах пяти истцов, не оформляя прием денег от других истцов, судебные заседания длились неполный рабочий день, следовательно, расчет возмещения должен осуществляться из половины ставки гонорара, общий размер возмещения расходов по оплате услуг представителя не может превышать сумму 33000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе СТ " Восход" просит отменить определения суда, как принятое без учета всех возражений, разрешить вопрос по существу, полагая подлежащим возмещению Горюковой З.И. судебные расходы лишь на сумму 33000 рублей.
Согласно частям 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда по вопросу возмещения судебных расходов рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По смыслу приведенной нормы и разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Как следует из материалов дела исковые требования Горюковой З.И. к СТ "Восход" решением Ковровского городского суда от 21 февраля 2019 г. удовлетворены в полном объеме. В связи с обращением в суд и необходимостью получения квалифицированной юридической помощи Горюкова З.И. заключила 2 октября 2018 г. договор возмездного оказания услуг с адвокатом Макушевой М.П. (т. 5 л.д. 29).
По условиям указанного договора Макушева М.П. ( исполнитель) обязуется по заданию Горюковой З.И. ( заказчик) оказать следующие юридические услуги: изучение и правовой анализ представленных документов, устное консультирование, подготовка искового заявления к садовому товариществу " Восход" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества " Восход" от 16 сентября 2017г., представление интересов заказчика по указанному иску в Ковровском городском суде, при необходимости - в судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их ( п. 1 договора).
Гонорар исполнителя составляет: за одну устную консультацию - 1000 руб; за подготовку искового заявления - 8000 руб., за один судодень в суде первой инстанции - 8000 руб., за подготовку апелляционной жалобы/возражений на апелляционную жалобу- 8000 руб., за один день участия в суде апелляционной инстанции - 10000 руб.
Гонорар адвоката за оказание юридических услуг по настоящему договору определен в соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты от 5 апреля 2018 г. ( п.5 договора)
23 мая 2019 г. адвокат Макушева М.П. и Горюкова З.И. подписали акт выполненных работ по договору возмездного оказания юридических услуг от 2 октября 2018 г., из которого следует, что адвокат выполнила услуги полностью и надлежащим образом ( консультирование, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 14, 26, 29 ноября 2018 г., 13 декабря 2018г.,14 и 30 января 2019 г., 19 и 21 февраля 2019 г., участие в рассмотрении апелляционной жалобы- 21 мая 2019 г. Стоимость работ составила 66000 руб. (т.5 л.д. 30)
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя адвоката Макушевой М.П. Горюкова З.И. представила суду квитанции на общую сумму 66000 руб. ( т. 4 л.д.190-195), а именно:
N 027658 от 15 апреля 2019 г. на сумму 10000 руб. за юридические услуги;
N027643 от 4 марта 2019 г. на сумму 8000 руб. за юридические услуги;
N 027627 от 5 февраля 2019 г. на сумму 8000 руб. за юридические услуги;
N 027618 от 15 января 2019 г. на сумму 8000 руб. за юридические услуги;
N 027614 от 28 декабря 2019 г. на сумму 8000 руб. за юридические услуги;
N 023483 от 2 октября 2018 г. на сумму 24000 руб. за юридические услуги;
Из протоколов судебных заседаний следует, что адвокат Макушева М.П. принимала участие в качестве представителя Горюковой З.И. при разрешении спора по существу в суде первой инстанции :14 ноября 2018 г. (с 10 до 12.30ч.); 26 ноября 2018 г. ( с 15.30 до 16.10ч.); 29 ноября 2018 г. ( с 10 до 13ч.); 13 декабря 2018 г. (с9.30 до 12ч.); 14 января 2019 ( с 9.30 до12.20ч); 30 января 2019 г. ( с 10 до 11.40ч); 19-21 февраля 2019 ( с 9.30- с 16 до 16.15ч).
Из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 мая 2019 г. следует, что Макушева М.П. представляла интересы Горюковой З.И. в суде апелляционной инстанции ( (с 10.49 до11.49).
Таким образом, факт оказания Макушевой М.П. юридических услуг и несения расходов Горюковой З.И. на общую сумму 66000 руб. на их оплату достоверно установлены.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющегося в материалах дела Решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 5 апреля 2018 года ( т. 4 л.д.107-108) следует, что размер гонорара за ведение гражданских дел физическим лицам рекомендован:
составление искового заявления, возражения на исковое заявление, ходатайства о назначении судебной экспертизы - не менее 8000 руб. ( п. 3.1);
представление адвокатом интересов доверителя в суде первой инстанции - не менее 8 000 руб. за один судодень ;
составление апелляционной, кассационной жалобы на решение - не менее 10 000 руб. ( п. 3.3);
представление адвокатом интересов доверителя в суде апелляционной инстанции - не менее 10 000 руб. Размер гонорара адвоката за представление интересов доверителей в гражданском и административном судопроизводстве определяется в твердой денежной сумме с учетом сложности дела и длительности рассмотрения. ( п. 3.5).
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, установив, что оплата услуг адвокату Макушевой М.П. произведена в пределах рекомендуемого размера гонорара, установленного решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 5 апреля 2018 г., учитывая сложность дела, его продолжительность, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем фактически оказанной помощи представителем, признал разумными, подлежащими возмещению 40 000 руб.
Суд апелляционной инстанции с определенным судом первой инстанции размером возмещения расходов на оплату представителя согласиться не может по следующим основаниям.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Вместе с тем суд первой инстанции не сопоставил расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, в т.ч. в рамках разрешенного им спора.
Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 27 августа 2019 г. в рамках настоящего дела разрешен вопрос возмещения расходов на представителя, понесенных другим истцом по делу Дунаевым Е.В. на оплату услуг адвоката Братышевой Н.Б. в сумме 33 000 руб. ( т. 4 л.д.186-187)
Апелляционным определением Владимирского областного суда N 33-5306/2019 от 17 декабря 2019 г. указанное определение оставлено без изменения.
Из разъяснений пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
Фактически непосредственно истцом Горюковой З.И. понесены расходы на оплату услуг адвоката Макушевой М.П. в общей сумме 66000 руб., что подтверждено допустимыми доказательствами - квитанциями об оплате (т.4 л.д. 190-195).
Как следует из материалов дела адвокат Макушева М.П. осуществляла представительство не только истца Горюковой З.И., в пользу которой состоялось решение суда, а также Волковой Е.Л., Комаровой Т.И., которым в удовлетворении исковых требований отказано. Учитывая, что предметом исковых требований являлось одно требование - признание недействительным решения общего собрания товарищества, в то время как договором оказания юридических услуг, заключенным между Горюковой З.И. и Макушевой М.П. размер гонорара определен в максимальном рекомендованном решением Совета Адвокатской палаты размере, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости учета степени участия адвоката Макушевой М.П. непосредственно лишь в интересах Горюковой З.И., а также стоимости аналогичных услуг.
Доводы представителя ответчика о том, что Горюкова З.И. оплачивала расходы на представителя за других истцов не нашли своего объективного подтверждения, представленные суду квитанции содержат основание внесения денежных средств - заключенный с адвокатом договор возмездного оказания услуг от 2 октября 2018 г. ( т.5 л.д. 29), который вопросы оказания юридической помощи другим лицам и их оплаты не предусматривает.
Принимая во внимание фактический объем оказанной Горюковой З.И. адвокатом Макушевой М.П. юридической помощи, определенный сторонами договора возмездного оказания услуг в акте выполненных работ от 23 мая 2019 г., непосредственное участие адвоката в судебных заседаниях в качестве представителя, а также сложность и продолжительность рассмотрения судом первой инстанции спора в период с октября 2018 г. по февраль 2019 г., значительный объем представленных для исследования письменных доказательств (дело в 5 томах), необходимость участия адвоката в суде апелляционной инстанции, стоимость аналогичных услуг, оказанных другим адвокатом истцу по делу Дунаеву Е.А., позицию представителя ответчика в отзыве на заявление Горюковой З.И. о возможности удовлетворения заявления на сумму 33000 руб. (т.5 л.д.31-32), суд апелляционной инстанции признает разумными, подлежащими возмещению Горюковой З.И. расходы на представителя в сумме 33 000 руб.
При таких обстоятельствах, исходя из требований пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Заявление Горюковой З.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма 33000 руб., в остальной части следует отказать.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 октября 2019 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Горюковой З.И. о возмещении судебных расходов на сумму 66000 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с садового товарищества "Восход" в пользу Горюковой З.И. в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму 33000 руб., в остальной части отказать.
Председательствующий судья Н.Л. Швецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка