Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-5306/2018, 33-171/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-171/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лепёшина Д.А.,
и судей Никулина П.Н. и Яковлевой Д.В.,
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 января 2019 года гражданское дело по частной жалобе Герасименко Ольги Викторовны на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 03 октября 2018 года, которым Герасименко О.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 августа 2018 года отказано.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., судебная коллегия
установила:
определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 августа 2018 года производство по гражданскому делу по иску Герасименко О.В. к администрации г. Владимира о взыскании излишне уплаченной по договору аренды денежной суммы прекращено.
11 сентября 2018 года в Октябрьский районный суд г. Владимира поступила частная жалоба на вышеназванное определение, к которой было приложено ходатайство о восстановлении сроков обжалования этого определения суда.
В судебное заседание Герасименко О.В. не явилась.
Администрация г. Владимира своего представителя в судебное заседание не направила.
По делу принято указанное выше определение.
В частной жалобе Герасименко О.В. просит отменить определение, восстановить срок на его обжалование, поскольку срок пропущен по уважительным причинам. Указывает, что она получила копию определения суда только 30 сентября 2018 года и поскольку она не присутствовала в судебном заседании, то именно с этой даты следует исчислять срок обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу закона для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
Данная правовая позиция отражена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что истец Герасименко О.В. не присутствовала при оглашении определения суда, ее интересы в судебном заседании представлял Герасименко В.В., в силу чего, истец имела возможность своевременно обжаловать данное определение, а причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.
Между тем, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов дела следует, что определение о прекращении производства по вышеназванному гражданскому делу было вынесено 17 августа 2018 года.
В судебном заседании истец Герасименко О.В. не присутствовала.
В соответствии со ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Копия указанного определения суда была направлена в адрес истца 20 августа 2018 года посредством заказного почтового отправления и было получено ею в почтовом отделении связи 30 августа 2018 года, т.е. по истечении срока на обжалование.
Частная жалоба была подана истцом в суд с заявлением о восстановлении срока 11 сентября 2018 года, а именно в пределах 15-дневного срока с момента получения копии обжалуемого определения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы Герасименко О.В. являются уважительными, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок подачи частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 03 октября 2018 года отменить.
Восстановить Герасименко Ольге Викторовне процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 августа 2018 года о прекращении производства по делу по иску Герасименко Ольги Викторовны к администрации г. Владимира о взыскании излишне уплаченной по договору аренды денежной суммы.
Направить дело с частной жалобой Герасименко О.В. в Октябрьский районный суд г. Владимира для проверки жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Д.А. Лепёшин
Судьи П.Н. Никулин
Д.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
