Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-5303/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-5303/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Ромашовой Т.А., Сухаревой С.А.,
при секретаре Анциферовой Н.О.,
с участием прокурора Удачина И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Духаниной Валентины Геннадьевны на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2021 года по делу
по иску Духаниной Валентины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Евробус Плюс" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия
установила:
Духанина обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евробус Плюс" (далее - ООО "Евробус Плюс") о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 19 декабря 2018 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Даймлер Бенц 0405, регистрационный знак АС 067 22, принадлежащего ответчику - перевозчику. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу, которая находилась в автобусе в качестве пассажира, причинены телесные повреждения средней степени тяжести, в том числе перелом правой ноги. В связи с полученными телесными повреждениями 26 декабря 2018 года истцу проведена реконструктивная операция: открытая репозиция, металлоостеосинтез наружного мыщелка правой большеберцовой кости винтами.
Автобусом на момент дорожно-транспортного происшествия управляла водитель Посохова (Соловьева) Ю.С., которая по факту дорожно-транспортного происшествия постановлением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края была привлечена к административной ответственности. На момент дорожно-транспортного происшествия Посохова (Соловьева) Ю.С. исполняла должностные обязанности водителя по заданию ООО "Евробус плюс". Истец по настоящее время продолжает курс реабилитации в целях восстановления работоспособности двигательного аппарата.
Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2021 года исковые требования Духаниной В.Г. удовлетворены частично.
С ООО "Евробус Плюс" в пользу Духаниной В.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 130 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Духанина В.Г., действуя через представителя Гаврилина В.Г., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не указал причины уменьшения размера компенсации морального вреда, самостоятельно в отсутствие доказательств со стороны ответчика снизил компенсацию морального вреда, несмотря на то, что истец с 19 декабря 2018 года по настоящее время нуждается в лечении и реабилитации в целях восстановления работоспособности двигательного аппарата. До сегодняшнего дня истец испытывает болезненные ощущения, ограничена в повседневной жизни и физических нагрузках, переживает по поводу возникших ограничений. Истец относится к возрастной категории граждан, что влияет на длительность восстановления после травмы. Судом не приведено суждений о характере повреждений и о том, почему заявленный размер компенсации является неразумным. Не учтено, что у истца отсутствует возможность продолжать активную общественную жизнь.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокурор просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции прокурор Удачин И.Б. просил решение суда оставить без изменения, полагая определенный судом размер компенсации морального вреда достаточным.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Пунктом 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19 декабря 2018 года в 17 часов 26 минут водитель ООО "Евробус Плюс" Посохова (Соловьева) Ю.С., управляя автобусом Даймлер Бенц, регистрационный знак АС06722, принадлежащим ООО "Евробус Плюс", в районе <адрес> не справилась с управлением и допустила наезд на электрическую опору ***. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Духанина В.Г. получила телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года, которым Посохова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент дорожно-транспортного происшествия Посохова Ю.С. состояла в трудовых отношениях с ООО "Евробус Пплюс", на основании трудового договора ответчик была принят на работу водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24 января 2019 года ***, проведенной в рамках предварительной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, Духаниной В.Г. причинены следующие повреждения: ссадины мягких тканей левой голени; закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков и кровоизлиянием (30,0 мл.крови) в полость сустава, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением; которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Диагноз "ушиб мягких тканей левого плеча" объективными данными не подтвержден и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской оценке.
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного действиями водителя Посоховой Ю.С., состоящей с ответчиком в трудовых отношениях, и повлекшими причинение истцу вреда здоровью средней тяжести.
При этом судом не установлено грубой неосторожности в действиях Духаниной В.Г.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд принял во внимание характер причиненных Духаининой В.Г. физических и нравственных страданий, обстоятельств происшествия, индивидуальные особенности истца, ее возраст, длительность лечения, тяжесть полученных травм, требования разумности и справедливости и пришел к выводу о взыскании с ООО "Евробус Плюс" компенсации морального вреда в размере 130 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для увеличения взысканной судом суммы.
Названные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на субъективную оценку фактических обстоятельств дела.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, на что указано в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку изложенные в жалобе обстоятельства, касающиеся длительности лечения истца, тяжести полученных телесных повреждений, характера физических и нравственных страданий, которые истец испытывала во время дорожно-транспортного происшествия и после него, и возраста истца, судом первой инстанции учтены при определении размера компенсации. Суд первой инстанции исходил из всей совокупности факторов, влияющих на размер компенсации, с учетом установленных обстоятельств определилее размер исходя из требований разумности и справедливости.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 130 000 рублей.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Духаниной Валентины Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Фомина А.В. Дело N 33-5303/2021 (N 2-1756/2021)
УИД 22RS0***-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
21 июля 2021 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Ромашовой Т.А., Сухаревой С.А.,
при секретаре Анциферовой Н.О.,
с участием прокурора Удачина И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Духаниной Валентины Геннадьевны на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2021 года по делу
по иску Духаниной Валентины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Евробус Плюс" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Духаниной Валентины Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
