Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-5302/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.,

судей Шапошниковой Т.В., Юдаковой Ю.Ю.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Никулиной Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Коржа ФИО14 к ООО "Дальневосточная транспортная компания" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО "Дальневосточная транспортная компания", апелляционному представлению прокурора на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя ООО "Дальневосточная транспортная компания" - Шелкова А.С., представителя истца Коржа Е.В.-Науменко П.Н., прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Корж Е.В. обратился в суд иском к ответчику ООО "Дальневосточная транспортная компания" и просил взыскать стоимость утраченного имущества - автомобиля в размере 1 360 000 руб., дополнительно понесенные расходы на восстановление здоровья в размере 767 961 руб., дополнительно компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., расходы на перевод медицинских документов с иностранного языка в размер 1800 руб., расходы по проведению оценки поврежденного имущества - автомобиля в размере 12 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.08.2018 г. на 629 км +52 м автомобильной дороги "Хабаровск-Владивосток" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Volvo FM-TRUCK 4х2" государственный регистрационный знак N, принадлежащем ответчику, под управлением работника ответчика Холомейдика А.Н. и "Toyota Land Cruiser 105" государственный регистрационный знак N под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке ИП Стрелец Н.А. от 24.05.2019 г. автомобиль "Toyota Land Cruiser 105" полностью поврежден и восстановлению не подлежит, истцу причинен ущерб в размере 1 761 700 руб. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска N 2-1863/2019 от 15.08.2019 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.02.2020 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Коржа Е.В. взыскана страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью в размере 283 646 руб. 03 коп. Однако истцом были понесены и другие расходы на восстановление здоровья и лечение, которые не были учтены при определении размера страховой выплаты. Так, истцом был приобретен ортопедический матрас, рекомендованный лечащим врачом для избежания пролежней в связи с отсутствием возможности переворачиваться, так как травмированная нога находилась на аппарате вытягивания. Также истец понес расходы на авиабилеты и консультацию специалиста в госпитале Седжон Южная Корея в размере 155 217 руб., расходы на авиабилеты, проживание в гостинице профессора Фирсова С.А., приобретение эндопротеза, стоимость операции в размере 592 152 руб. на общую сумму 767 961 руб. 16.11.2018 между истцом и ответчиком ООО "Дальневосточная транспортная компания" было заключено соглашение о компенсации морального вреда, по которому истец получил от ответчика 400 000 руб. Так как истцу были необходимы деньги для лечения, он был вынужден согласиться на предложение ответчика. Однако, выплаченной компенсации не достаточно. 03.09.2019 истцу назначена инвалидность 3 группы по травме коленного сустава, также поражен на 90 % малоберцовый нерв, отвечающий за движение стопы. В данный момент стопа у истца не двигается. При ходьбе истец стопу не чувствует, хотя и наступает на нее. Бегать и быстро ходить не может. В связи с полученной травмой он навсегда лишился возможности вести привычный образ жизни: заниматься активными видами спорта и отдыха, полноценно двигаться и заниматься профессиональной деятельностью. Длительное время истец находился на стационарном лечении (с 12 августа по 16 октября 2018 г. - 66 койко-дней), что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты, выданным КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" от 16.10.2018 г. После этого истец до февраля 2019 г. проходил восстановительное лечение в условиях дневного стационара, в частности в КГБУЗ "Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации" в г. Хабаровске. 31.01.2019 г. истец перенес сложную операцию по тотальному цементному эндопротезированию левого коленного сустава, что подтверждается протоколом операции, выданным КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" от 01.02.2019 г. Истец 14 дней находился на стационарном лечении. По настоящее время истец проходит лечение и восстановление.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен страховщик гражданской ответственности причинителя вреда ПАО СК "Росгосстрах".

В судебном заседании представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменил исковые требования, уменьшил размер исковых требований, просит суд взыскать 861 600 руб. - разницу между рыночной стоимостью автомобиля истца на момент причинения ущерба 1 761 600 руб. и страховым возмещением 400 000 рублей, а также суммой от реализации автомобиля в не отремонтированном виде 500 000 руб. Согласно договору об оказании платной медицинской помощи с КГБУЗ ККБ N 2 от 25.01.2019г, истцу оказана платная медицинская помощь. Истцом был приобретен эндопротез и другие медицинские товары, переданные впоследствии медицинскому учреждению. Стоимость оказанной медицинской помощи составила 134 652 руб. истец просит взыскать 91 955 руб. 97 коп. - разницу между фактическими расходами истца на восстановление здоровья в размере 375 602 рубля и суммой страхового возмещения в размере 283 646 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда 600 000 руб., расходы по проведению оценки поврежденного имущества истца (автомобиля) в размере 6 000 руб., расходы по оказанию услуг эвакуатора 12 000 руб. на общую сумму 1 571 555 руб. 97 коп.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2021 года исковые требования Коржа Е.В. удовлетворены частично.

Постановлено: Взыскать с ООО "Дальневосточная транспортная компания" в пользу Коржа ФИО14 в возмещение материального ущерба 401 000 руб., расходы на оплату эвакуатора 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Дальневосточная транспортная компания" госпошлину в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" в размере 7 630 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Дальневосточная транспортная компания" - Шелков А.С. просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ООО "Дальневосточная транспортная компания" в пользу Корж Е.В. компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. Полагает, что действующее законодательство не предусматривает повторной компенсации морального вреда. Материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о компенсации морального вреда от 16.11.2018, взятые на себя обязательства по оплате компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. ООО "ДВТК" выполнило в полном объеме. Кроме того, компенсация морального вреда уже взыскивалась в пользу Корж Е.В. в судебном порядке апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.02.2020. Таким образом, ранее право на компенсацию морального вреда истцом уже было реализовано.

В апелляционном представлении прокурор Индустриального районного суда г. Хабаровска просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ООО "Дальневосточная транспортная компания" в пользу Корж Е.В. компенсации морального вреда и принять новое. Полагает, что повторное удовлетворение требований истца о компенсации морального вреда по результатам ДТП от 11.08.2018 является необоснованным.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Коржа Е.В. - Науменко П.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истец Корж Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Холомейдик А.Н, ПАО СК "Росгосстрах" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети "Интернет", не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Дальневосточная транспортная компания" - Шелкова А.С., представителя истца Коржа Е.В.-Науменко П.Н., прокурора Максименко Е.В., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционном представлении, письменных возражениях, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 11.08.2018 г. на 629 км +52 м автомобильной дороги "Хабаровск-Владивосток" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Volvo FM-TRUCK 4х2" государственный регистрационный знак N, принадлежащем ответчику, под управлением работника ответчика Холомейдика А.Н. и "Toyota Land Cruiser 105" государственный регистрационный знак N, принадлежащем Коржу Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, а также вина водителя Холомейдика А.Н. в дорожно-транспортном происшествии установлены вступившим в законную силу постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 27.12.2019 г., которым производство по уголовному делу N 1-209/2019 в отношении Холомейдика А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно соглашению о компенсации морального вреда от 16.11.2018 г., заключенному между ООО "Дальневосточная транспортная компания" и Коржом Е.В., Корж Е.В. оценил моральный вред, причиненный в результате ДТП 11.08.2018 г., в размере 400 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска N 2-1863/2019 от 15.08.2019 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.02.2020 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Коржа Е.В. взыскана страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью в размере 283 646 руб. 03 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 141 823 руб.01 коп. Предметом спора являлась выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Коржа Е.В. и несением им расходов по договору купли-продажи от 25.01.2019 г. на приобретение эндопротеза, системы санации и пленки для оперированной раны на сумму 120 000 руб., по договору на оказание платных медицинских услуг от 25.01.2019 г. в период с 30.01.2019 г. по 01.02.2019 г., расходов на лечение в размере 53374 руб., расходов на медицинские обследования, консультации на платной основе, приобретение лекарственных средств и сопутствующих медицинских товаров на общую сумму 283 646 руб.03 коп. ООО "Дальневосточная транспортная компания" была привлечена к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства /л.д.145-147/ Корж Е.В. являлся собственником транспортного средства "Toyota Land Cruiser 105" государственный регистрационный знак N VIN N

Согласно отчету об оценке ИП Стрелец Н.А. от 24.05.2019 г. /л.д.54-74/ рыночная стоимость права требования на возмещение ущерба в результате повреждения транспортного средства "Toyota Land Cruiser 105" государственный регистрационный знак N VIN N на дату оценки составляет 1 761 700 руб.

Согласно экспертному заключению ООО "ТК Сервис Регион", акту осмотра от 10.04.2019 г., калькуляции от 12.04.2019 г., предоставленным страховщиком ПАО СК "Росгосстрах" стоимость ремонта транспортного средства "Toyota Land Cruiser 105" государственный регистрационный знак N превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно - полная гибель транспортного средства. Наиболее вероятная действительная стоимость транспортного средства до повреждения на дату и в месте ДТП составляет 1 301 000 руб.

Согласно акту о страховом случае от 24.01.2020 г., платежному поручению от 29.01.2020 г. /л.д. 159-161/ страховщик ПАО СК "Росгосстрах" перечислил Коржу Е.В. страховое возмещение по страховому случаю от 11.08.2018 г. за вред, причиненный транспортному средству "Toyota Land Cruiser 105" государственный регистрационный знак N VIN N в размере 400 000 руб.

Согласно договору купли-продажи от 06.06.2019 г. /л.д.167/ Корж Е.В. продал Черткоеву В.В. автомобиль "Toyota Land Cruiser 105" VIN N по цене 500 000 руб.

Судом установлено, что Корж Е.В. на момент ДТП являлся собственником исправного транспортного средства "Toyota Land Cruiser 105" VIN N, которое утратил в результате виновных действий работника ответчика.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.08.2018 г. Корж Е.В. понес расходы на услуги эвакуации транспортного средства с государственным регистрационным знаком N в размере 12 000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования и, удовлетворяя их частично, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба 401 000 руб., понесенные расходы на услуги эвакуатора транспортного средства в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Решение суда в части взыскания материального ущерба в размере 401 000 руб., понесенных расходов на услуги эвакуатора транспортного средства в размере 12 000 руб. не оспаривается, в силу чего предметом судебной проверки в соответствии со ст. 327 ГПК РФ не является.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Доводы жалобы, апелляционного представления, что действующее законодательство не предусматривает повторной компенсации морального вреда, материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о компенсации морального вреда от 16.11.2018, взятые на себя обязательства по оплате компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. ООО "ДВТК" выполнило в полном объеме, кроме того, компенсация морального вреда уже взыскивалась в пользу Корж Е.В. в судебном порядке апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.02.2020, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств и основанием для отмены или изменению решения суда являться не могут.

Действительно, согласно соглашению о компенсации морального вреда от 16.11.2018 г., заключенному между ООО "Дальневосточная транспортная компания" и Коржом Е.В., Корж Е.В. оценил моральный вред причиненный в результате ДТП 11.08.2018 г. в размере 400 000 руб., свою обязанность по выплате компенсации морального вреда ответчик выполнил.

Вместе с тем, такое соглашение не может ограничивать право истца на обращение в суд за компенсацией морального вреда если он считает, что выплаченная сумма не соответствует его нравственным и физическим страданиям.

Как верно установил суд, размер компенсации морального вреда 16.11.2018г. определен был истцом без учета того, что после заключения соглашения истец находился на стационарном лечении: в декабре 2018 г. перенес оперативное лечение в условиях ортопедического отделения N 1 и ожогового отделения КГБУЗ ККБ N 2 (выполнена кожная пластика, выписан после заживления раны и закрытия кожных покровов, передвигается с помощью костылей, рекомендовано этапное эндопротезирование), 31.01.2019 г. в условиях ортопедического отделения N 1 КГБУЗ ККБ N 2 выполнена операция по тотальному цементному эндопротезированию левого коленного сустава, восстановительное лечение в условиях дневного стационара в марте 2019 г. В результате полученных в ДТП травм истцу в сентябре 2019 г. была установлена инвалидность третьей группы.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска N 2-1863/2019 от 15.08.2019 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.02.2020 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Коржа Е.В. взыскана страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью в размере 283 646 руб. 03 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 141 823 руб.01 коп. Предметом спора являлась выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Корж Е.В. и несением им расходов по договору купли-продажи от 25.01.2019 г. на приобретение эндопротеза, системы санации и пленки для оперированной раны на сумму 120 000 руб., по договору на оказание платных медицинских услуг от 25.01.2019 г. в период с 30.01.2019 г. по 01.02.2019 г., расходов на лечение в размере 53374 руб., расходов на медицинские обследования, консультации на платной основе, приобретение лекарственных средств и сопутствующих медицинских товаров на общую сумму 283 646 руб.03 коп.

Как следует из данного решения, ответчиком по делу выступало ПАО СК "Росгосстрах", с которого и была взыскана компенсация морального вреда в пользу Корж Е.В. ООО "Дальневосточная транспортная компания" была привлечена к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что, учитывая характер причиненных Коржу Е.В. физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, степень тяжести причиненных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст), длительный период восстановления и реабилитации, а также требования разумности и справедливости, с учетом выплаченных ответчиком по соглашению от 16.11.2018 г. денежных средств в размере 400 000 руб., имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Дальневосточная транспортная компания" - Шелкова ФИО16, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка