Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-5302/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-5302/2020
судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Г.Н.,
судей Востриковой Г.Ф., Готовцевой О.В.,
при секретаре Кузьминой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.,
гражданское дело по иску Корнилова Олега Владимировича к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,
по частной жалобе представителя Корнилова О.В. - Пожилых И.Э.
на определение Советского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2020г.,
(судья Наседкина Е.В.),
установила:
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2020г. исковое заявление Корнилова Олега Владимировича к ПАО СК "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных и иных расходов - оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе, поданной от имени истца Корнилова О.В. представителем Пожилых И.Э., действующим на основании доверенности от 17.10.2019, ставится вопрос об отмене определения суда.
Истец Корнилов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не уведомил и не просил об отложении судебного заседания, явку своих представителей, указанных в доверенности от 17.10.2019 ( л.д. 51), не обеспечил. Вместе с тем, исходя из положений статей 35, 113 ГПК РФ, на истце лежит обязанность по обеспечению явки в судебное заседание его представителей. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ и определением судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и его представителей.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Черепов Р.К., представивший доверенность и диплом о высшем юридическом образовании, возражал против доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Черепова Р.К., судебная коллегия находит указанную частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 указанного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу положений части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены (часть 1); представителями в суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2); адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (часть 3).
В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1);
полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 5).
Из материалов дела следует, что частная жалоба подана в суд 23.07.2020 от имени истца Корнилова О.В. и подписана представителем на основании оформленной нотариально доверенности от 17.10.2019 (л. д. 51).
Имеющаяся в материалах дела доверенность от 17.10.2019 не предоставляет право на подачу жалобы в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 53 ГПК РФ, поскольку жалоба подана после 01.10.2019 и необходимым условием, помимо наличия доверенности на представление интересов, является предоставление в суд апелляционной инстанции документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности; либо ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием.
В материалах дела документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у подписавшего и подавшего жалобу представителя истца, отсутствуют.
Следовательно, частная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу.
Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В суде апелляционной инстанции недостаток частной жалобы не был восполнен, так как не были представлены документы о наличии у представителя истца - Пожилых И.Э. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, предоставляющие право на подписание и подачу частной жалобы, либо ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, а также частная жалоба не была поддержана истцом в судебном заседании.
На основании изложенного выше, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьями 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
установила:
частную жалобу представителя истца Корнилова Олега Владимировича - Пожилых Игоря Эдуардовича на определение Советского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
