Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 августа 2020 года №33-5302/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-5302/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Полях А.В. к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании решения неисполненным, действий незаконными, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, апелляционному представлению прокурора г. Энгельса Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2020 года,
установила:
24 июля 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, апелляционное представление прокурора города Энгельса Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Полях А.В. к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании решения неисполненным, действий незаконными, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июля 2020 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2020 года в части отмены приказа руководителя Федеральной службы по Экологическому, технологическому и атомному надзору N 110/тк от <дата> "Об отмене приказа об увольнении работника и восстановлении в должности", как не соответствующего постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года отменено, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данной части исковых требований отказано. Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2020 года в части возложения на Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору обязанности начислить и выплатить Поляху А.В. заработную плату и причитающиеся выплаты за период с 03 июля 2019 года по 05 февраля 2020 года изменено, абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:
"Взыскать с Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в пользу Поляха А.В. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 03 июля 2019 года по 24 июля 2020 года в размере 296 856 руб. 74 коп.".
Резолютивная часть решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2020 года дополнена абзацем следующего содержания:
"Взыскать с Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 6 168 руб. 57 коп.".
В остальной части решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2020 года оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу разъяснений, данных в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, Полях А.В. с учетом уточнений заявлены требования, в том числе, об отмене приказа руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N 110/тк от <дата> "Об отмене приказа об увольнении работника и восстановлении в должности".
Вместе с тем, в мотивировочной части апелляционного определения во втором абзаце на стр. 2, в первом абзаце на стр. 4, а также в абзаце 1 резолютивной части апелляционного определения допущена описка в номере приказа руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <дата> "Об отмене приказа об увольнении работника и восстановлении в должности", а именно: вместо верного N 110/тк указан неверный N 10/тк.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июля 2020 года.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную во втором абзаце на стр. 2, в первом абзаце на стр. 4 мотивировочной части, а также в абзаце 1 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июля 2020 года, указав правильный номер приказа руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <дата> "Об отмене приказа об увольнении работника и восстановлении в должности" - N 110/тк вместо неправильного N 10/тк.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка