Определение Тюменского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-5302/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-5302/2020
АПЛЛЯЦИОННОЕ определение







г. Тюмень


11 ноября 2020 года




Судья Тюменского областного суда Можаева С.Г.,
при секретаре Савостиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Музалевских Ирины Александровны на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу ответчика Музалевских Ирины Александровны на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 июля 2020 года по гражданскому делу иску АО "Альфа-Банк" к Музалевских Ирине Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - заявителю",
установил:
03 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Музалевских Ирине Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, исковые требования были удовлетворены. Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2020 года.
Ответчик Музалевских И.А., не согласившись с решением суда, 03 сентября 2020 года подала на него апелляционную жалобу.
Судьей Ленинского районного суда г. Тюмени постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Музалевских И.А.
В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то обстоятельство, что апелляционная жалоба была неправомерно возвращена судом, поскольку в тексте жалобы содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Просит определение отменить, разрешить вопрос по существу (л.д. 88-89).
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика на основании ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, и не содержит просьбы об его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку он противоречит содержанию апелляционной жалобы.
Поскольку решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 июля 2020 года было принято в окончательной форме 09 июля 2020 года, следовательно, последний день для подачи апелляционной жалобы - 10 августа 2020 года. Апелляционная жалоба Музалевских И.А. подана в суд 03 сентября 2020 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока на ее подачу.
В тексте поданной апелляционной жалобы (л.д. 91) ответчик Музалевских И.А. просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба ответчика содержит просьбу о восстановлении срока, что не было учтено судьей.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу, гражданское дело надлежит возвратить в тот же суд со стадии принятия апелляционной жалобы и разрешения по существу ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в соответствии со статьей 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 сентября 2020 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени для разрешения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Частную жалобу Музалевских Ирины Александровны - удовлетворить.
Судья
Тюменского областного суда С.Г. Можаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка