Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33-530/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33-530/2021
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Ереминой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПК "Ущицы" на определение Великолукского районного суда Псковской области от 29 января 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2020 Великолукским районным судом Псковской области удовлетворен иск Новиковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Новикова Р.Д., к СПК "Ущицы" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В окончательной форме решение принято 25.11.2020.
СПК "Ущицы" подало апелляционную жалобу, оставленную без движения определением суда от 14.12.2020 в связи с отсутствием доказательств направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле. Подателю жалобы предложено исправить её недостатки в срок до 28.12.2020.
Определением от 11.01.2021 апелляционная жалоба возвращена, так как её недостатки в установленный срок устранены не были.
15.01.2021 в суд поступила апелляционная жалоба СПК "Ущицы" на вышеуказанное решение суда, одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
В обоснование заявления указано, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как отделение связи деревни Ущицы длительное время находилось без почтальона, которая болела коронавирусной инфекцией и вышла на работу после новогодних праздников. Почта выдавалась один раз в две недели в почтовом отделении связи деревни Ущицы приезжающим из г.Великие Луки почтовым работником, а именно 11 и 25 декабря 2020 года. Вся накопившаяся более чем за две недели почта, адресованная СПК "Ущицы", была передана почтовым работником 25.12.2020 члену СПК "Ущицы" Е.Г.П., которая, в свою очередь, передала корреспонденцию представителю СПК "Ущицы" 27.12.2020. Исправить недостатки апелляционной жалобы за один день не представилось возможным ввиду большой производственной загруженности, территориальной разбросанности производственных объектов, которые находятся в Куньинском и Великолукском районах, отсутствия условий для копирования документов, а также того обстоятельства, что почта в д.Ущицы не работает. О проблемах вручения почтовой корреспонденции представитель СПК "Ущицы" уведомил суд письмом от 04.12.2020 и указал свой электронный адрес для направления судебных актов, однако на электронную почту судебная корреспонденция не направлялась, на сайте суда определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвращении жалобы не размещались.
Обжалуемым определением суда от 29 января 2021 года СПК "Ущицы" в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу.
В обоснование жалобы приведены доводы об уважительных причинах пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает её подлежащей удовлетворению.
По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Поскольку к апелляционной жалобе СПК "Ущицы" на решение суда от 25.11.2020, поданной в установленный законом срок, указанный документ приложен не был, судья правомерно определением от 14.12.2020 оставил данную жалобу без движения.
Вместе с тем, устанавливая срок для исправления недостатков жалобы, судья нарушил требования ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, и требования ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, в силу которой, оставляя апелляционную жалобу без движения, судья назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как видно из материалов дела, СПК "Ущицы" находится в д...., в связи с чем является очевидным, что с учетом места его нахождения и направления судом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения почтовой связью при установлении срока для исправления недостатков жалобы необходимо было учитывать время, необходимое для доставки почтовой корреспонденции, тем более, что письмом от 04.12.2020 представитель ответчика уведомил суд о проблемах вручения почтовой корреспонденции ввиду болезни почтового работника и просил направлять судебные акты на сообщенный суду электронный адрес.
Доводы частной жалобы о наличии такого уведомления подтверждены копией письма от 04.12.2020 и документами, подтверждающими его направление в суд, а также пересылку судом 02.02.2021 копии решения суда от 25.11.2020 на электронный адрес представителя ответчика, указанный в данном письме.
Оставив без внимания просьбу представителя ответчика, судья назначил СПК "Ущицы" явно неразумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, характер которых также связан с направлением ответчиком почтовой корреспонденции другим лицам, участвующим в деле.
Поскольку суд первой инстанции не оказал ответчику содействие в реализации его процессуального права на обжалование принятого по делу решения, установив неразумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы без учета характера этих недостатков, удаленности места нахождения лица, подавшего жалобу, и времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска ответчиком процессуального срока для подачи апелляционной жалобы уважительными, отменяет обжалуемое определение и разрешает вопрос по существу, восстановив данный процессуальный срок.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Великолукского районного суда Псковской области от 29 января 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив СПК "Ущицы" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Великолукского районного суда Псковской области от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-461/2020 по иску Новиковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Новикова Р.Д., к СПК "Ущицы" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
