Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 31 марта 2021 года №33-530/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-530/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Скипальской Л.И.
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Борчину Александру Яковлевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по частной жалобе представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Демкиной Т.А. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк") к Борчину Александру Яковлевичу о расторжении соглашения N 1220131/0030 от 27 января 2012 г. и взыскании задолженности по этому соглашению в сумме 304 938 руб. 75 коп. отказано.
Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2020 г.
21 января 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя АО "Россельхозбанк" Демкиной Т.А. на указанное решение суда.
Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2021 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на её подачу.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Демкина Т.А. просит определение судьи отменить, ссылается на то, что: банк направил апелляционную жалобу в суд 19 января 2021 г., когда почтовому отправлению был присвоен трек-номер, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2020 г. принято путём вынесения судом резолютивной части решения, что предусмотрено частью 1 статьи 232.4 ГПК РФ (л.д. 67).
11 декабря 2020 г. от представителя истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда (л.д. 72).
21 декабря 2020 г. решение принято в окончательной форме, копии решения направлены сторонам 22 декабря 2020 г. (л.д. 81-84, 89).
Апелляционная жалоба, согласно почтовому штемпелю на конверте, подана представителем АО "Россельхозбанк" Демкиной Т.А. 20 января 2021г. (л.д. 108).
В соответствии с частью 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана с пропуском процессуального срока на её подачу и не содержит просьбы о его восстановлении.
Данный вывод судьи основан на материалах дела и сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
Решение в окончательной форме принято судом 21 декабря 2020 г., следовательно, днём окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 19 января 2021 г.
Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
Согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте, в котором направлена апелляционная жалоба, а также отчёту об отслеживании отправления, апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 20 января 2021 г. (л.д. 108, 138), то есть с пропуском установленного законом срока.
Довод частной жалобы представителя АО "Россельхозбанк" Демкиной Т.А. о том, что апелляционная жалоба подана 19 января 2021 г. в пределах срока на её подачу путём передачи к отправке в отделение почтовой связи ФГУП "Почта России" и присвоением трек-номера, является несостоятельным.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещённым на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, 19 января 2021 г. в 15 часов 27 минут почтовому отправлению АО "Россельхозбанк" для направления в Атяшевский районный суд Республики Мордовия присвоен трек-номер.
20 января 2021 г. в 14 часов 17 минут указанное почтовое отправление принято в отделении связи.
При таких обстоятельствах судья правильно указал, что апелляционная жалоба направлена в суд 20 января 2021 г., то есть за пределами срока.
Вопреки доводам заявителя, датой подачи жалобы следует считать дату сдачи почтового отправления в отделение почтовой связи, а не дату присвоения трек-номера.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана за сроком её подачи, не содержит заявления о восстановлении срока на подачу, судья правомерно возвратил жалобу подателю.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Демкиной Т.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка