Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-530/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-530/2020
Судья Уськова А.Н. дело N 33-530/2020 N 2-1497/2019 06 февраля 2020 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 февраля 2020 года дело по частной жалобе представителя истца Дубовцева А.Л. - Митрофанова Е.Ю. на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 02 декабря 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства представителю истца Дубовцева А.Л. - Кузнецову А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда города Кирова от 17.09.2019 отказано,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.09.2019 исковые требования Дубовцева А.Л. к АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала, ОАО "Коммунэнерго" о защите прав потребителя, признании актов недействительными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по устранению нарушения прав оставлены без удовлетворения.
06.11.2019 представитель истца Дубовцева А.Л. - Кузнецов А.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда от 17.09.2019 и заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 02 декабря 2019 года в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель истца Дубовцева А.Л. - Митрофанов Е.Ю. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность. Считает, что срок на обжалование решения пропущен незначительно. Истец не был извещен представителями о результате рассмотрения дела, копию решения получил 04.10.2019. Истец преимущественно пребывает в <адрес>, времени на поиск другого представителя было недостаточно. 24.10.2019 Дубовцевым А.Л. выдана доверенность на представление его интересов ООО международная юридическая компания "Кассин и партнеры". 06.11.2019 стороной истца направлена заказным письмом апелляционная жалоба в суд. Заявитель не может быть лишен права на судебную защиту.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из дела видно, что решение районного суда принято в окончательной форме 22.09.2019, о чем указано в тексте решения.
Сопроводительным письмом от 25.09.2019 копия решения направлена Дубовцеву А.Л., не присутствовавшему в судебном заседании.
Почтовое отправление с копией решения получено Дубовцевым А.Л. 04.10.2019.
Апелляционная жалоба на решение направлена в суд посредством почтовой связи 06.11.2019, т.е. с нарушением срока обжалования, установленного ст. 321 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Мотивированное решение получено истцом 04.10.2019, срок подачи апелляционной жалобы истекал 22.10.2019, в связи с чем указанный период времени являлся достаточным для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Ссылки в апелляционной жалобе на незначительный пропуск срока обжалования, пребывание ответчика в <адрес> и обращение к другому представителю не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые бы исключали возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
В связи с изложенным, оснований не согласиться с выводом районного суда об отказе в восстановлении процессуального срока суд не усматривает.
Поскольку срок для обжалования решения Октябрьского районного суда города Кирова от 02 декабря 2019 года истцом пропущен и в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным в законе.
С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда города Кирова от 02 декабря 2019 года следует оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда города Кирова от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
