Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 33-530/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N 33-530/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Душнюк Н.В., Никитиной А.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 22 ноября 2018 г. по иску Филипповой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" и муниципальному предприятию "Жилфонд муниципального образования "Беломорское городское поселение" об исключении задолженности по коммунальным услугам.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филиппова Т.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (...) 2, по состоянию на (...) имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48295,78 руб. Часть долга в сумме 33170 руб. образовалась за период с февраля 2012 г. по сентябрь 2013 г. перед управляющей компанией МП "Жилфонд МО БГП". Ответчики не принимали меры к взысканию задолженности, срок ее взыскания пропущен. Задолженность за период с сентября 2013 г. по июль 2016 г. погашена истицей в полном размере. ООО "ЕИРЦ РК" на заявление истицы от (...) об исключении задолженности перед МП "Жилфонд МО БГП" ответило отказом. Исключение задолженности по жилищно-коммунальным услугам истице необходимо с целью получения субсидии. Истица просила суд возложить на ответчиков обязанность исключить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 33170 руб. в связи с истечением срока исковой давности ее взыскания.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С таким решением суда не согласна истица, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что задолженность за коммунальные услуги по состоянию на 01.09.2013 в размере 29325,41 руб., образовавшаяся перед управляющей организацией МП "Жилфонд МО БГП", не подлежит взысканию, поскольку установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности ее взыскания истек. Действующее законодательство предусматривает случаи, при наступлении которых допускается списание задолженности за коммунальные услуги, одним из таких случаев является истечение срока давности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "ЕИРЦ РК" Авраменко И.С. указала на законность и обоснованность решения суда, отсутствие оснований для его отмены.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Положения ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ); взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 159 Жилищного кодекса РФ и разъяснений п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ст.ст. 159, 160 Жилищного кодекса РФ), иные формы социальной поддержки (освобождение от оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг). Категории лиц, которым предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, порядок и условия предоставления этих мер, способы и источники их финансирования устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами субъектов РФ.
Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по общему правилу, предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (ч. 5 ст. 159, ч. 3 ст. 160 Жилищного кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что Филиппова Т.М. с 2011 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (...)
Согласно лицевому счету по состоянию на (...) по квартире истицы числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 69675,92 руб. За период с сентября 2013 г. по октябрь 2014 г. внесена оплата 40350,51 руб. Остаток задолженности составляет 29325,41 руб.
Управление указанным многоквартирным домом в период с (...) по (...) на основании договора управления от (...) осуществляло МП "Жилфонд МО БГП", которое выполняло работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также оказывало услуги по вывозу ТБО, холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению. ООО "ЕИРЦ РК" на основании агентского договора, заключенного с МП "Жилфонд МО БГП", производит расчеты с потребителями и ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности с населения.
На основании определения Арбитражного суда РК от 19.11.2018 МП "Жилфонд МО БГП" признано банкротом, открыто конкурсное производство. На день рассмотрения спора в суде первой инстанции конкурсное производства в отношении МП "Жилфонд МО БГП" не завершено, сведения о предприятии из ЕГРЮЛ не исключены.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет 3 года.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, следует, что по спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм права и разъяснений следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, возможность его защиты в судебном порядке утрачивается при условии, если должник заявит о применении срока исковой давности.
В силу положений ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как правильно указал суд первой инстанции при разрешении спора, нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не предусмотрена обязанность по списанию (исключению из лицевого счета) задолженности, срок исковой давности по взысканию которой истек.
Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт наличия у истицы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, от оплаты которой она уклоняется. Оснований, предусмотренных законом для возложения на ответчиков обязанности по списанию (исключению из лицевого счета) задолженности, образовавшейся у истицы по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального права и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что законодательством предусмотрена возможность списания образовавшейся у нее в 2013 г. задолженности за коммунальные услуги, основаны на неверном толковании указанных норм права.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку представленных суду доказательств. Они не опровергают выводы суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 22 ноября 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
