Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 февраля 2019 года №33-530/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 33-530/2019
11 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
секретарь - Курманского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воронцова В.В. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 декабря 2018 года о возврате искового заявления,
по материалам искового заявления Воронцова В.В. к Автономной Некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о понуждении произвести выплату денежных средств,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Воронцов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Автономной Некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" об обязании произвести выплату финансовой компенсации в размере 669 695 рублей.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 декабря 2018 года исковое заявление возвращено заявителю по основаниям пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью Гагаринскому районному суду города Севастополя, судом разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Воронцов В.В. просит определение суда отменить, как незаконное. Считает, что на отношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с чем, исковое заявление может быть подано по месту жительства истца.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно материалам дела Воронцов В.В. обратился с иском к Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о понуждении произвести финансовую выплату.
Место нахождения АНО "Фонд защиты вкладчиков": Республика Крым, город Симферополь, улица Рубцова, дом 44, корпус А.
Принимая определение о возвращении заявления Воронцову В.В., суд первой инстанции исходил из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неподсудности заявления Гагаринскому районному суду города Севастополя.
С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют нормам процессуального права.
Учитывая предмет иска и основание заявленных требований, подсудность спора определяется общими правилами, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что на отношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" судебная коллегия отклоняет.
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулируются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг (п. 1).
При отнесении споров к сфере регулирования Закона ""О защите прав потребителей" следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (пп. "д" п. 3).
Фонд защиты вкладчиков является автономной некоммерческой организацией, созданной в соответствии с требованиями Федерального Закона Российской Федерации "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и города Федерального значения Севастополя", не оказывает услуг населению, а осуществляет компенсационные выплаты физическим лицам, предусмотренные указанным Федеральным законом, путем приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.
Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения сторон возникли вследствие реализации истцом права на получение компенсационной выплаты в соответствии с положениями Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города Федерального значения Севастополя", а не в связи с оказанием ответчиком истцу Воронцову В.В. финансовой услуги на основании возмездного договора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу неподсудности дела.
Доводы частной жалобы сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции, основаны на субъективном толковании норм права, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Воронцова В.В., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Володина
Судья: Е.В.Герасименко
Е.В.Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка