Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-530/2019

Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-530/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-530/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 13 февраля 2019 года дело по частной жалобе ООО " ЮСБ" на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 4 июля 2018 года, которым постановлено: ООО "ЮСБ" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу **** отказать.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 11.02.2014 удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанка РФ о взыскании с Гурбанова К.С.оглы, Гурбановой Е.А. задолженности по кредитному договору от **** в размере 2 117 509 рублей.
Определением суда от 23.12.2016 произведена замена взыскателя ОАО " Сбербанк России" на ООО "ЮСБ".
ООО "ЮСБ" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Гурбановой Е.А. Указал, что исполнительный лист в отношении Гурбановой Е.А. на день уступки прав требования от 05.08.2016 у ОАО " Сбербанк России" отсутствовал.
В судебное заседание представитель заявителя ООО "ЮСБ", ПАО "Сбербанк России",Гурбанова Е.А., Гурбанов К.С.оглы, ОСП Петушинского района не явились, заявлений и ходатайств по делу не представили.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "ЮСБ" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию (ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В случае пропуска срока по уважительной причине, например в связи с утратой исполнительного листа по вине организации, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Из материалов дела усматривается, что решение Ленинского районного суда г.Владимира от 11.02.2014 вступило в законную силу 18.04.2014 и истцом ОАО " Сбербанк России" получены на руки исполнительные листы о взыскании задолженности в отношении должника Гурбановой Е.А. и Губанова К.С.оглы.
В пределах установленных законодательством сроков исполнительный лист в отношении Губанова К.С.оглы предъявлен к исполнению судебного пристава-исполнителя.
Согласно сведений отдела судебного пристава Петушинского района по исполнительному листу в отношении должника Гурбанова Камала Садыг оглы возбуждено исполнительное производство 23.05.2014 на сумму 2 177 509 рулей 71копейка в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России". Данное производство окончено 27.01.2015 по заявлению взыскателя и исполнительный документ возвращен взыскателю. В отношении Гурбановой Е.А. исполнительное производство не возбуждалось.
На основании ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При отсутствии достоверных доказательств неисполнения судебного решения Ленинского районного суда г.Владимира от 11.02.2014, нахождение исполнительных документов в отношении Гурбановой ЕА. у взыскателя и их утраты; истечение установленного законом срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника Гурбановой Е.А. к исполнению; в отсутствие иных допустимых доказательств и сведений утраты исполнительного документа, законные основания для удовлетворения заявления юридического лица ООО " ЮСБ" в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции отсутствовали.
Доводы частной жалобы о том, что утрата исполнительного документа подтверждена уведомлением цессионарию к договору уступки прав (требований) от 05.08.2016 на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, а напротив, подтверждает данные о том, что ООО "ЮСБ" имел возможность обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Доводы частной жалобы основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и толковании норм гражданского процессуального законодательства, на правильность выводов суда не влияют, не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах законных оснований для отмены определения суда не имеется, а частная жалоба таковых не содержит.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Владимира от 4 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЮСБ" - без удовлетворения.
Председательствующий И.А.Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать