Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 февраля 2018 года №33-530/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-530/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2018 года частные жалобы ответчиков Аржановой Ирины Геннадьевны, Романовой Надежды Фёдоровны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2017 года, которым удовлетворено заявление о разъяснении решения суда.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 12 апреля 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 июля 2012 года, частично удовлетворено исковое заявление Юзефовича М.И. к Аржановой И.Г., Карташовой Т.А., Романовой Н.Ф. о признании незаконным права собственности, признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, признании недействительной государственной регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка. Судом постановлено: истребовать из чужого незаконного владения Аржановой И.Г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 570 кв.м., в пользу Юзефовича М.И., обязать Аржанову И.Г. освободить данный земельный участок. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца Чуркин А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, мотивируя требования тем, что в решении необходимо указать, что оно является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав на объекты недвижимости и сделок с ними о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; что данный земельный участок подлежит разделу в целях образования двух земельных участков; кроме того, указать координаты и площади двух образуемых участков; лицо, которому необходимо обратиться с заявлением о государственном кадастровом учёте двух образуемых земельных участков.
В судебном заседании представитель истца Чуркин А.В. поддержал требование о разъяснении решения суда, приведя доводы, изложенные в заявлении
Заявление рассмотрено в отсутствие ответчиков и их представителей, представителей третьих лиц
Судом постановлено вышеприведённое определение, которым удовлетворено заявление о разъяснении решения.
С определением не согласны ответчики Аржанова И.Г. и Романова Н.Ф.
В частных жалобах они просят определение суда отменить, мотивируя тем, что им решена юридическая судьба земельного участка по адресу: <адрес>, относительно которого спор не разрешался. Указывают также, что разъяснение произведено за пределами срока, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Письменных возражений относительно частных жалоб не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, на основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 апреля 2012 года из чужого незаконного владения Аржановой И.Г. в пользу Юзефовича М.И. истребован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 570 кв.м., Аржанову И.Г. обязали освободить данный земельный участок (т.3, л.д.170-173, 269-244).
Удовлетворяя заявление представителя истца Чуркина А.В. о разъяснении вышеуказанного решения, суд указал, что оно является основанием: для регистрации права собственности Юзефовича М.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 570 кв.м.; для внесения изменений в государственный реестр прав на объекты недвижимости и сделок с ними о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; для раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для целей образования двух земельных участков, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 570 кв.м., путём обращения Юзефовича М.И. с заявлением о государственном кадастровом учёте в Управление Федеральной кадастровой службы государственной регистрации кадастра и картографии по РХ.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем, разъясняя состоявшееся решение, суд не выяснил, приведено ли оно в исполнение. Кроме того, указывая в обжалуемом определении на то, что решение является основанием для признания за истцом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого удовлетворены требования об его истребовании и освобождении, о внесении изменений в государственный реестр прав на объекты недвижимости и сделок с ними о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, разделе этого участка путем обращения в Росреестр Юзефовича М.И., суд первой инстанции под видом разъяснения решения фактически изменил существо решения, чем нарушил положения статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как при рассмотрении настоящего дела по существу вопрос о признании за истцом права собственности на истребуемый участок, как и вопрос о разделе принадлежащего ответчику Аржановой И.Г. земельного участка не разрешался.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а поскольку оснований для разъяснения решения по заявлению представителя истца Чуркина А.В. не имеется, то в разъяснении решения необходимо отказать.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 202, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 22 декабря 2017 года по настоящему делу отменить.
Разрешить вопрос о разъяснении решения по существу.
В удовлетворении заявления представителя истца Юзефовича Михаила Ивановича - Чуркина А.В. о разъяснении решения суда отказать.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Т.М. Капустина
Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка