Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 ноября 2018 года №33-5301/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 33-5301/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Гарматовской Ю.В., Коноваленко А.Б.,
при секретаре Воробьевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Петрова Сергея Альгимантасовича на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 31 июля 2018 года, которым исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Рузанкину Сергею Альгимантасовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворено в части.
С Рузанкина Сергея Альгимантасовича в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте N за период с 06.05.2017 по 28.12.2017 в размере 337506 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6679 рублей 54 копейки, а всего 344186 (триста сорок четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 45 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения Рузанкина С.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Рузанкину С.А. о взыскании долга по кредитной карте N за период с 06.05.2017 г. по 28.12.2017 г. в виде просроченного основного долга в размере 294897 рублей 79 копеек, просроченных процентов в размере 39609 рублей 12 копеек, неустойки в размере 13446 рублей 68 копеек, а всего 347953 рубля 59 копеек. Также истец просил взыскать в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 6679 рублей 54 копейки.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить, указывая, что при расчете задолженности не учтены произведенные им платежи, с учетом которых общая сумма задолженности составляет 334076 руб. 91 коп.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 01.03.2017 Рузанкин С.А. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, которое акцептовано Банком, путем выдачи кредитной карты "<данные изъяты>" N с кредитным лимитом в размере 295000 рублей под 25,9% годовых.
В связи с неисполнением заемщиком предусмотренной договором и законом обязанности по своевременному погашению израсходованных по кредитной карте сумм, образовалась задолженность.
Требование (претензия) банка о возврате в срок не позднее 27.12.2017 г. общей суммы задолженности в размере 338984 рубля 41 копейки (по состоянию 27.11.2017 г.) ответчиком не исполнено.
30.01.2017 г. мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании с Рузанкина С.А. задолженности по кредитной карте N за период с 06.05.2017 г. по 28.12.2017 г. в общей сумме 351293 рубля 36 копеек.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15.02.2018 г. судебный приказ N 2-129/2018 отменен в связи с поступлением от Рузанкина С.А. возражений относительное его исполнения.
С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, образовавшегося за период с 06.05.2017 г. по 28.12.2017 г., в виде просроченного основного долга в размере 294897 рублей 79 копеек, просроченных процентов в размере 39609 рублей 12 копеек, неустойки в размере 13446 рублей 68 копеек, размер которой судом на основании ст. 333 ГК РФ снижен по заявлению ответчика до 3000 рублей. При этом в ходе судебного разбирательства, ответчик сумму задолженности не оспаривал.
Доводы жалобы несостоятельны, поскольку из представленных ответчиком платежных документов, следует, что платежи, которые он просит учесть при определении размера задолженности, внесены им после рассмотрения дела - в августе 2018 года, что подтвердил в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. При таком положении, данные платежи не учтены в исковом периоде (с 06.05.2017 г. по 28.12.2017 г.). Однако ответчик не лишен права ставить вопрос об уменьшении общей суммы долга в порядке исполнения судебного решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, постановленное судом решение следует признать подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 31 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка