Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-5300/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

судей: Чирковой И.Н., Пинчук С.В.,

при секретаре Саблиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дьяконова М.Б. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 08 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Дьяконова М.Б. кгосударственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о возложении обязанности по выплате страховой пенсии - оставить без удовлетворения.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения истца Дьяконова М.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) - Гилязовой А.В. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Дьяконов М.Б. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) (далее по тексту - Управление) о возложении обязанности по выплате страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2018 г. истцу решением ГУ - УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) назначена страховая пенсия по старости, выплата которой прекращена с 01.10.2019 г. в связи с отсутствием страхового стажа. Истец указал, что при расчете стажа и решении вопроса о выплате пенсии в страховой стаж истца не был включен период с 05.02.2001 по 31.12.2001, который включен в страховой стаж решением Красноглинского районного суда г.Самары от 30.06.2020 г. 16.09.2020 года истцом подано заявление ответчику о назначении страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты), к оторое было удовлетворено с учетом решения Красноглнского районного суда г. Самары о включении в стаж периода с 05.02.2001 г. по 31.12.2001 года. Истец считает решение ГУ -УПФ РФ в г. Нижневартовске об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа незаконным, указывает, что при назначении пенсии 26.12.2018 года не был учтен стаж работы в период с 05.02.2001 года по 31.12.2001 года. Считает, что по вине ответчика не получал пенсию по старости в период с 01.10.2019 года по 16.09.2020 года. Истец полагает, что решением ответчика от 20.11.2019 г. незаконно отказано в назначении страховой пенсии по старости, с учетом уточненных исковых требований, просил суд обязать выплатить страховую пенсию с 23.10.2019 г. по 16.09.2020 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Дьяконов М.Б. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку страховой стаж истца достаточен для назначения страховой пенсии по старости.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 данного закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД.

Пенсионным органом в г.Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.32 Закона N 400-ФЗ, выплата которой прекращена 01.05.2018 г. по заявлению пенсионера, а с 26.12.2018 г. - в соответствии с N 156-ФЗ. Впоследствии решение о назначении страховой пенсии истцу было пересмотрено и принято решение об отказе назначения страховой пенсии по старости по причине допущенной технической ошибки в работе программного комплекса по назначению пенсии, был неверно произведен расчет стажа в автоматическом режиме. Решением ГУ - УПФ РФ в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского Автономного округа - Югра (межрайонное) от 11.09.2019 г. принято решение об отказе в назначении пенсии, указано, что при назначении пенсии 29.01.2019 г. в результате технической ошибки в работе программного комплекса по назначению пенсии неверно произведен расчет стажа в автоматическом режиме, указано, что по состоянию на 29.01.2019 г. страховой стаж составлял 22 года 08 месяцев 08 дней.

Действия пенсионного органа признаны обоснованными решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2019 года по гражданскому делу N, вступившим в законную силу 24.12.2019 г.

23.10.2019 г. Дьяконов М.Б. обратился в ГУ - УПФ РФ в Красноглинском районе г.Самара (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самара (межрайонное) от 20.11.2019 г. N Дьяконову М.Б. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 25 лет, поскольку в страховой стаж не может быть засчитан период обучения в <данные изъяты> нефтяном техникуме с 01.09.1975 года по 14.07.1977 года. и период с 05.02.2001 г. по 31.12.2001 г., поскольку справка налогового органа об уплате социального налога в 2001 году индивиудальным предпринимателем не представлена. Установлен страховой стаж - 23 года 8 месяцев 28 дней.

Дополнением к указанному решению пенсионного органа от 19.03.2020 г. N исключен период предпринимательской деятельности Дьяконова М.Б. с 24.05.2005 г. по 31.12.2009 г.. Установлено, что на дату обращения страховой стаж Дьяконова М.Б. составил 19 лет 1 месяц 21 день, стаж работы в условиях местности приравненной к районам Крайнего Севера - 10 лет 4 месяца 12 дней.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 30.06.2020 г. по гражданскому делу гражданского дела N, оставленным без изменения апелляционным определением судебной по гражданским делам Самарского областного суда от 15.09.2020 г., в страховой стаж Дьяконова М.Б. включены периоды индивидуальной предпринимательской деятельности с 05.02.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г. В удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж индивидуальной предпринимательской деятельности с 24.05.2005 года по 31.12.2006 года, периода учебы с 01.09.1975 года по 14.07.1977 года отказано.

В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 30.06.2020г. и апелляционным определением судебной по гражданским делам Самарского областного суда от 15.09.2020 г. установлено, что истец Дьяконов М.Б. состоял на учете в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя с 20.03.2001 (гос. регистрация с 05.02.2001) по 03.04.2015, за период 2001 года (с 05.02.2001 по 31.12.2001) оплачен единый социальный налог (взнос) на территории ХМАО в сумме 2 216 рублей. Страховые взносы с 24.05.2005 г. по 31.12.2009 г. уплачены Дьяконовым М.Б. в 2020 году, что подтверждается ответами ГУ - УПФ РФ в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского Автономного округа - Югра (межрайонное) от 01.06.2020г., 14.09.2020 г., чек-ордерами ПАО Сбербанк от 01.06.2020 г.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что период индивидуальной предпринимательской деятельности с 05.02.2001 по 31.12.2001 подлежал учету при назначении страховой пенсии и подсчете страхового стажа истца при рассмотрении заявления от 23.10.2019 г., однако оснований для назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ отсутствовали в связи с отсутствием у заявителя требуемого страхового стажа 25лет.

Также судом были оценены и опровергнуты доводы истца о необходимости учета при рассмотрении заявления от 23.10.2019 г. периодов индивидуальной предпринимательской деятельности с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г., поскольку, как установлено, стрраховые взносы за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г. уплачены истцом в 2020 году.

Истец не был лишен права на обращения в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства о назначении пенсии после их уплаты.

Установлено, что истец 16.09.2020 г. повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, также приложил документы, подтверждающие возможность включения в страховой стаж периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя за 2005-2006 гг., и в связи с наличием страхового стажа 25 лет Дьяконову М.Б. с 16.09.2020 г. назначена досрочная страховая пенсия по старости, что подтверждается справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 12.11.2020 г.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда являются обоснованными, соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

определила:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дьяконова М.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступлении в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка