Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-5298/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Готовцевой О.В.

судей Бабкиной Г.Н., Пономаревой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Палагиным Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В.

гражданское дело N 2-155/2021 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Тихоновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Тихоновой Татьяны Геннадьевны

на решение Поворинского районного суда Воронежской области от 20 мая 2021 года

(судья Воронова Г.П.)

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Тихоновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 198 345,21 рублей, в том числе: просроченная ссуда 144 454,06 рублей, просроченные проценты 27 435,33 рублей, проценты по просроченной ссуде 3 355,09 рубля, неустойка по ссудному договору 20 264,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2687,68 рубля, комиссия за смс-информирование 149 рублей, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166,9 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты N. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 189, 81 рубль под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе при несвоевременности любого платежа по кредитному договору досрочно взыскать задолженность по кредиту.

По состоянию на 16.03.2021 общая задолженность ответчика перед банком 198 345, 21 рублей.

20.05.2021 решением Поворинского районного суда Воронежской области по настоящему делу постановлено: "Взыскать с Тихоновой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму кредитной задолженности в размере 198345,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166,90рублей".

В апелляционной жалобе Тихонова Т.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истцом при расчете исковых требований не были учтены платежи, поступающие от ответчика; истцом не произведен детальный расчет исковых требований, не обоснована реальная сумма задолженности (л.д.39-40).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки судебной коллегии не сообщены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.09.2019 между ответчиком и ИКБ "Совкомбанк" (после приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством - ПАО "Совкомбанк") был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 189,81 рублей под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Как следует из заявления-оферты, раздел Б "данные о кредите", в нем указана сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка по кредиту, способы исполнения обязательств по договору.

Заемщик Тихонова Т.Г. была ознакомлена с условиями кредитования, размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, графиком их уплаты, о чем имеется ее подпись. Кроме этого ответчик выразила согласие на добровольное подключение за счет кредитных средств к программе добровольной и финансовой защиты, согласившись с размером платы за программу; выразила согласие на получение дополнительных платных услуг дистанционного банковского обслуживания и дополнительной платной услуги "Гарантия минимальной ставки".

В силу Условий кредитования физических лиц на потребительские цели договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на открытый заемщику счет.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе при несвоевременности любого платежа по кредитному договору досрочно взыскать задолженность по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 13 290,42 рублей, а затем стала ненадлежащим образом исполнять обязанности по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность в сумме 198345,21 рублей, из них: просроченная ссуда 144454,06 рублей, просроченные проценты 27435,33 рублей, проценты по просроченной ссуде 3355,09 рубля, неустойка по ссудному договору 20264,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2687,68 рубля, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт зачисления кредита на счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д.11), и этот факт ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчик не предоставила.

Доводы ответчика о том, что при расчете исковых требований истцом не были учтены платежи, поступающие от ответчика, опровергаются расчетом задолженности, представленным истцом при подаче иска, из которого следует, что истцом были фактически учтены денежные суммы, вносимые ответчиком (л.д.9-10). Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлен расчет задолженности, также не основаны на материалах дела, опровергаются расчетом истца (л.д.9-10). Аргументированный конррасчет, опровергающий расчет исковых требований, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд первой инстанции не представила.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, судом установлены верно, они были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что отражено в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Выводы, к которым пришел суд первой инстанции, являются правильными, основанными на исследованных материалах дела, они мотивированы, последовательны, логичны и основаны исключительно на доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, выражают, по сути, несогласие с ними, направлены на переоценку фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Поворинского районного суда Воронежской области от 20 мая 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихоновой Татьяны Геннадьевны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.09.2021.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка