Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июня 2020 года №33-5297/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-5297/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО7, ФИО10
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского городского округа <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по апелляционной жалобе администрации Партизанского городского округа <адрес> на решение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является нанимателем по договору социального найма квартиры барачного типа, расположенной по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором расположена указанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Фактическое проживание в квартире угрожает ее жизни и здоровью. Она состоит на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении в администрации Партизанского городского округа, включена в списки "малоимущие". Она обратилась с письменным заявлением в администрацию о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения, на что получила отказ, мотивированный тем, что жильё ей будет предоставлено в порядке очерёдности при выявлении пустующих муниципальных благоустроенных жилых помещений. По этим основаниям просит возложить на ответчика обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение на территории Партизанского городского округа, площадью не менее N кв.м.
Истица ФИО1 и её представитель ФИО5 в суде первой инстанции исковые требования поддержали.
Представитель администрации Партизанского городского округа -ФИО6 иск не признала. Пояснила, что они не уклоняются от выполнения обязанностей в отношении истца в части предоставления жилого помещения. В настоящее время администрацией городского округа предпринимаются все действия по обеспечению нуждающихся граждан благоустроенным жильём согласно спискам, по мере появления и высвобождения в муниципальной собственности пригодных для проживания жилых помещений, отвечающих остановленным санитарным и техническим нормам. Поэтому, в случае удовлетворения исковых требований истца, будут нарушены регламентированные ст.40 Конституции РФ права и законные интересы других граждан, которые также состоят на учёте в связи с признанием занимаемых ими жилых помещений непригодными для проживания.
Судом принято решение, которым иск удовлетворен. Суд возложил на администрацию Партизанского городского округа <адрес> обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи из одного человека вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее N кв.м., расположенное на территории <адрес> края, взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе администрация Партизанского городского округа <адрес> просит решение отменить. Ссылается на то, что не уклоняется от исполнения обязанности по предоставлению ФИО1 жилого помещения. ФИО1 включена в список "малоимущие", номер очереди пять.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
Частью 1 ст. 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).
Другое жилое помещение по правилам ст. 89 ЖК РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь помещения составляет 33,9 кв.м.
В соответствии с актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключением от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение истца признано непригодным для проживания, а жилой <адрес> по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции проанализировал правовые нормы, регулирующие порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма во внеочередном порядке, оценил представленные доказательства нуждаемости истца в жилом помещении и пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.
Судебная коллегия полагает указанный вывод суда верным.
В деле имеются письменные доказательства того, что ФИО1 признана малоимущей, нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения не содержат.
Ссылка на то, что при предоставлении ФИО1 вне очереди жилого помещения будут нарушены права и законные интересы других граждан, ранее поставленных на учет, судебной коллегией отклоняются, поскольку у администрации Партизанского городского округа в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.
Таким образом, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Партизанского городского округа <адрес> - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка