Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-5296/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

при рассмотрении в открытом судебном заседании частных жалоб Гранкина Ю.Ф. и Гранкиной Л.К. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Гранкина Юрия Федоровича о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-645/2020 по иску АО "СЗ Зеленодольскгорстрой" к Гранкину Юрию Федоровичу о переходе права собственности, отказать,

УСТАНОВИЛ:

АО "Специализированный застройщик"Зеленодольскгорстрой" (далее также Общество) обратилось к Гранкину Ю.Ф. с иском о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение на основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2013 года по делу N 2-3301/2013, признании права собственности на жилое помещение за ответчиком, прекращении зарегистрированного за истцом права собственности на жилое помещение.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от

18 марта 2020 года (с учётом определений об исправлении описок) иск Общества был частично удовлетворён, прекращено зарегистрированное за Обществом право собственности на квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу <адрес>, право собственности на указанную квартиру признано за Гранкиным Ю.Ф.

Гранкин Ю.Ф. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения. Заявитель просил вынести дополнительное решение о предоставлении квартиры Гранкиной Л.К. и Гранкиной А.Ю. путём заключения с Обществом договора найма, а также о предоставлении Гранкину Ю.Ф. квартиры по адресу <адрес> путём заключения между ним и Обществом договора найма.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Гранкин Ю.Ф. и Гранкина Л.К. подали на указанное определение частные жалобы, в которых указали, что они не были извещены о времени рассмотрения заявления.

Изучив доводы частных жалоб и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно положениям части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Из материалов дела следует, что рассмотрение заявления о принятии дополнительного решения было назначено судом первой инстанции на 8 часов 45 минут 19 октября 2020 года (т. 2, л.д. 222).

Согласно протоколу судебное заседание было начато в 8 часов 45 минут 19 октября 2020 года; заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц (т. 2, л.д. 238).

Вместе с тем участвующим в деле лицам были направлены извещения о рассмотрении заявления в 9 часов 00 минут 19 октября 2020 года (т. 2, л.д. 234).

Таким образом, участвующие в деле лица не были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела.

Согласно положениям части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению заявления Гранкина Ю.Ф. о принятии дополнительного решения по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ч. 5 ст. 330, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по заявлению Гранкина Юрия Федоровича о принятии дополнительного решения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству и назначить его рассмотрение на 13 часов 00 минут 6 мая 2021 года.

3. Известить участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка