Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-5296/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-5296/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Шемаровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлачева В.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Петровского городского суда Саратовской области от 02 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Сугробовой К.Н., объяснения представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) - Рычаговой Ю.С., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя истца Хохлачева В.И. - Денисова Д.Н., возражавшего против отмены решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступившие на нее возражения, судебная коллегия
установила:
Хохлачев В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области) о признании права на досрочное назначение пенсии.
Требования мотивированы тем, что Хохлачев В.И. осуществлял трудовую деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеет необходимый стаж работы в указанной местности, необходимый для назначения ему пенсии по старости в возрасте 55 лет. Решением ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) от <дата> N истцу было отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа работы и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не включены следующие периоды:
- с 12 декабря 1983 года по 17 октября 1988 года в Уральском ордена Ленина ремонтном заводе им. 50-летия Октябрьской революции, поскольку в датах приема и увольнения с работы имеются исправления, а на записи об исправлении печать не соответствует наименованию организации при приеме и увольнении с работы, что не соответствует пп. 2.5 п. 2 Инструкции от 20 июня 1974 года N 162;
- с 25 октября 1988 года по 31 мая 1999 года в СУ-474 ПСМО Трансгидромеханизация Главморречстрой, поскольку печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу, что не соответствует пп. 2.14 п. 2 Инструкции от 20 июня 1974 года N 162, документы о реорганизации отсутствуют.
Считая свои права нарушенными, Хохлачев В.И. обратился в суд, который с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным и отменить решение ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) от <дата> N об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика зачесть периоды работы с 12 декабря 1983 года по 17 октября 1988 года в качестве ученика прессовщика и штамповщика в Уральском ордена Ленина ремонтном заводе им. 50-летия Октябрьской революции, с 25 октября 1988 года по 31 мая 1999 года в качестве машиниста плавучего землесосного снаряда в СУ-474 ПСМО Трансгидромеханизация Главморречстрой в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии; обязать ответчика назначить Хохлачеву В.И. досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ с 07 сентября 2018 года.
Решением Петровского городского суда Саратовской области от <дата> исковые требования Хохлачева В.И. удовлетворены частично; признано незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) от <дата> N, вынесенное в отношении Хохлачева В.И., в части отказа включить в страховой стаж истца, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, периоды работы:
- с 12 декабря 1983 года по 17 октября 1988 года в качестве ученика прессовщика и штамповщика в Уральском ордена Ленина ремонтном заводе им. 50-летия Октябрьской революции,
- с 25 октября 1988 года по 31 мая 1999 года в качестве машиниста самоходного плавучего землесосного снаряда в СУ-474 ПСМО Трансгидромеханизация Главморречстрой.
Зачтены в страховой стаж Хохлачева В.И., необходимый для назначения страховой пенсии по старости, периоды работы:
- с 12 декабря 1983 года по 17 октября 1988 года в качестве ученика прессовщика и штамповщика в Уральском ордена Ленина ремонтном заводе им. 50-летия Октябрьской революции,
- с 25 октября 1988 года по 31 мая 1999 года в качестве машиниста самоходного плавучего землесосного снаряда в СУ-474 ПСМО Трансгидромеханизация Главморречстрой.
Зачтен в стаж работы Хохлачева В.И., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 25 октября 1988 года по 31 мая 1999 года в качестве машиниста самоходного плавучего землесосного снаряда в СУ-474 ПСМО Трансгидромеханизация Главморречстрой.
На ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Хохлачеву В.И. досрочную страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 13 сентября 2018 года. В удовлетворении остальной части исковых требований Хохлачеву В.И. отказано.
Не согласившись с решением суда, представителем ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с неправильным применением норм материального права, просит принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы приведены доводы, на которые представитель ответчика ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих возражений.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнениях к ним истец выражает согласие с принятым решением, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 февраля 2020 года решение Петровского городского суда Саратовской области от 02 октября 2019 года отменено в части удовлетворения исковых требований Хохлачева В.И. к ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области об обязании ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области назначить Хохлачеву В.И. страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 13 сентября 2018 года. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение Петровского городского суда Саратовской области от 02 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области - без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовской областного суда от 07 февраля 2020 года в части оставления без изменения решения Петровского городского суда Саратовской области от 02 октября 2019 года об удовлетворении исковых требований Хохлачева В.И. о включении в стаж на соответствующих видах работ в должности машиниста самоходного плавучего землесосного снаряда в СУ-474 ПСМО Трансгидромеханизация Главморречстрой периода с 25 октября 1988 года по 31 мая 1999 года отменено, в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2020 года - оставлено без изменения. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) от <дата> N в стаж на соответствующих видах работ Хохлачеву В.И. не включен, в том числе, период его работы с 25 октября 1988 года по 31 мая 1999 года в СУ-474 ПСМО Трансгидромеханизация Главморречстрой в должности машиниста механического оборудования землесосного снаряда.
Разрешая спор и удовлетворяя требования Хохлачева В.И. о включении в стаж на соответствующих видах работ периода его работы с 25 октября 1988 года по 31 мая 1999 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в оспариваемый период истец был занят непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда, работал полный рабочий день в должности машиниста землесосного плавучего снаряда.
Вместе с тем, судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции основанным на неправильном применении норм материального права и сделанным с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
Согласно подп. "б" п. 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в частности, Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года; Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Разделом 1 "Горные работы" подраздела 1 Списка N 2 от 26 января 1991 года производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, предусмотрены машинисты землесосных плавучих несамоходных снарядов (позиции 2010100а-13736), занятые на открытых горных работах и работах на поверхности (разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт и других перечисленных в позиции 20101000 Списка N 2 открытых горных работах) в производстве горных работы, к которым относится добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности; строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений; горные работы по рекультивации бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах.
В разделе 1 "Горные работы" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, указаны рабочие землесосных снарядов, занятые на предусмотренных горных работах открытым способом.
В соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.
Согласно разъяснениям Пенсионного фонда от 19 марта 2004 года "О порядке применения Письма ПФР N 06/18593 от 06 октября 2003 года", период работы, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Таким образом, начиная с 01 января 1992 года только при соблюдении таких условий, как постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работе в качестве машиниста землесосных плавучих несамоходных снарядов на открытых горных работах, имеются предусмотренные законом основания для включения указанного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3).
Таким образом, действующим пенсионным законодательством установлены конкретные способы доказывания и подтверждения страхового стажа, в том числе и льготного.
Для признания права на досрочную пенсию истцу требовалось подтвердить свою занятость в спорный период на работах, предусмотренных разделом "Горные работы" Списка N 2. При этом по периодам, имевшим место после 01 января 1992 года, недостаточно подтверждения одного лишь факта занятости по перечисленным в списке должностям, указанным в разделах, истцу необходимо также подтвердить занятость на открытых горных работах в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).
Из трудовой книжки Хохлачева В.И. следует, что 25 октября 1988 года он был принят в качестве машиниста мехоборудования по 4 разряду в СУ-474ПСМО Трансгидромеханизация Главморречстроя, 01 июня 2000 года истец уволен по собственному желанию.
Согласно справке от <дата> N Хохлачев В.И. работал в СУ-474 ПСМО Трансгидромеханизация Главморречстроя, ныне - ЗАО "Саратовтрансгидромеханизация", в должности машиниста механического оборудования землесосного снаряда с 25 октября 1988 года по 07 января 2000 года.
Между тем, в справке от <дата> N отсутствует ссылка на то, что указанная должность в период работы в данной организации дает право на включение в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии с указанием шифра и позиции Списка N 2.
Представленные истцом и имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают занятость Хохлачева В.И. в качестве машиниста землесосных плавучих несамоходных снарядов в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени); справки, подтверждающие льготный характер работы истца и полную его занятость, работодателем не выданы, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для включения спорного периода работы Хохлачева В.И. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Имеющиеся в материалах дела копия трудовой книжки, справки указывают лишь на занятость истца в названной организации, но не на занятость Хохлачева В.И. в течение 80 процентов рабочего времени в качестве машиниста землесосных плавучих несамоходных снарядов на открытых горных работах.
В нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ истцом не представлено уточняющей справки о характере работы, выданной работодателем.
Кроме того, согласно представленной по запросу суда апелляционной инстанции архивной справке ОГУ ГАНИСО от <дата> N основным видом деятельности ЗАО "Саратовтрансгидромеханизация" (прежнее наименование - СУ-474 ПСМО Трансгидромеханизация Главморречстроя) является строительство гидротехнических сооружений, строительство портовых сооружений, производство дноуглубительных и берегоукрепительных работ, производство подводных работ, выполнение гидромеханизированных работ в различных отраслях производства, деятельность водного транспорта.
Указанные виды деятельности не предусмотрены разделом 1 Списка N 2.
Также в архивной справке дополнительно сообщено, что перечни рабочих мест и наименований профессий и должностей вышеуказанной организации, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, в архив на хранение не поступали; сведениями о предполагаемом месте нахождения интересующих документов архив не располагает.
С учетом изложенного обжалуемое решение суда нельзя признать законным, так как оно принято с нарушениями норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела, что согласно п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о включении Хохлачеву В.И. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 25 октября 1988 года по 31 мая 1999 года в качестве машиниста самоходного плавучего землесосного снаряда в СУ-474 ПСМО Трансгидромеханизация Главморречстрой подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.
Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петровского городского суда Саратовской области от
02 октября 2019 года о включении в стаж работы Хохлачева В.И., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 25 октября 1988 года по 31 мая 1999 года в качестве машиниста самоходного плавучего землесосного снаряда в СУ-474 ПСМО Трансгидромеханизация Главморречстрой отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Хохлачеву В.И. в удовлетворении указанных исковых требований.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка