Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-5296/2019, 33-64/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-64/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Якушева П.А.,
Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире
14 января 2020 года дело по частной жалобе Соколова Валерия Александровича на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2019 года, которым постановлено:
Заявление Орехова Валерия Ивановича об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворить в части.
Взыскать с Соколова Валерия Александровича в пользу Орехова Валерия Ивановича индексацию присужденной заочным решением Суздальского районного суда Владимирской области от 12.07.2011 суммы за период с 13.07.2011 по 30.06.2019 в размере 202 210 руб. 01 коп.
В удовлетворении остальной части заявления Орехова Валерия Ивановича отказать.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Суздальского районного суда Владимирской области от 12.07.2011 по делу по иску КПК "Союзсберзайм" к Соколову В.А. о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в пользу КПК "Союзсберзайм" взыскана задолженность по договору займа денежных средств фонда финансовой взаимопомощи N 9-05/01459 от 03.10.2005 в размере 301 706 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины - 6 217 руб. 06 коп.
Определением Суздальского районного суда Владимирской области от 04.05.2018 произведена замена взыскателя КПК "Союзсберзайм" на Орехова В.И., который обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм за период с 12.07.2011 по 30.06.2019 в размере 223 629 руб. 69 коп. и взыскании их с Соколова В.А.
В судебное заседание суда первой инстанции Орехов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Соколов В.А. возражал относительно удовлетворения заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.
Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда (том 2, л.д. 34).
Судом постановлено вышеприведенное определение. Определением суда от 14.10.2019 об исправлении ошибки сумма индексации увеличена до 223 629 руб. 69 коп. Апелляционным определением от 14.01.2020 определение суда от 14.10.2019 об исправлении ошибки отменено.
В частной жалобе и дополнениях к ней Соколов В.А. указывает, что суд не учел, что договор уступки права требования, заключенный между КПК "Союзсберзайм" и Ореховым В.И., на основании которого Орехову В.И. выдан дубликат исполнительного листа, является ничтожным. Суд неправильно определилдату начала индексации, осуществив индексацию со дня (13.07.2011), следующего за днем вынесения судебного решения, тогда как датой начала индексации должна быть дата возбуждения исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, выданного судом Орехову В.И., - 22.01.2019. По мнению апеллянта, в обжалуемом определении отсутствует норма права, на основании которой произведена индексация. Суд применил индекс потребительских цен, применяемых для г. Москвы, при этом первоначальный кредитор зарегистрирован в г. Железнодорожный Московской области. Суд не учел, постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 N 23 предусмотрено, что для расчета индексации денежных сумм, выплачиваемых периодически каждый месяц, необходимо использовать только индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате; использовать накопленный ИПЦ за весь период просрочки; расчет производить по общей денежной сумме, выплаченной заявителем в течение каждого месяца просрочки. К апелляционной жалобе приложен расчет, согласно которому сумма индексации не может превышать 173 020 руб. 33 коп. (том 2, л.д. 173 - 178).
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании частей 3, 4 ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности, а также учитывая, что апелляционным определением от 14.01.2020 определение Суздальского районного суда Владимирской области от 14.10.2019 об исправлении ошибки отменено, считает необходимым проверить обжалуемое определение суда об индексации в полном объеме.
Установлено, что заочным решением Суздальского районного суда Владимирской области от 12.07.2011 с Соколова В.А. в пользу КПК "Союзсберзайм" взыскана задолженность по договору займа денежных средств фонда финансовой взаимопомощи N 9-05/01459 от 03.10.2005 в размере 301 706 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины - 6 217 руб. 06 коп. Решение вступило в законную силу 30.08.2011.
На основании исполнительного листа от 31.08.2011 N ВС 010762164, выданного Суздальский районным судом Владимирской области в соответствии с указанным решением, 06.02.2014 ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство 4826/14/04/33 в отношении должника Соколова В.А. (том 1, л.д. 88 - 90), оконченное 29.10.2014 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (том 1, л.д. 91). На момент окончания исполнительного производства денежные средства взысканы не были, остаток задолженности составлял 307 923 руб. 39 коп. (том 1, л.д. 158).
Определением Суздальского районного суда Владимирской области от 04.05.2018 произведена замена взыскателя КПК "Союзсберзайм" на Орехова В.И. (том 1, л.д. 97).
В указанном определении дана оценка соглашению от 09.10.2017 N 1-СБ/2017, на основании которого от КПК "Союзсберзайм" к Орехову В.И. перешло право требования взыскания задолженности с Соколова В.А. по договору займа денежных средств N 9-05/01459 от 03.10.2005, заключенному между КПК "Союзсберзайм" и Соколовым В.А., в связи с чем доводы частной жалобы о том, что договор уступки права требования, заключенный между КПК "Союзсберзайм" и Ореховым В.И., является ничтожным, отклоняются судебной коллегией.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20.11.2018 Орехову В.И. выдан дубликат исполнительного листа по заочному решению Суздальского районного суда Владимирской области от 12.07.2011 о взыскании с Соколова В.А. в пользу КПК "Союзсберзайм" задолженности по договору займа от 03.10.2005 в размере 307 923 руб. 39 коп. и восстановлен срок для предъявления его к исполнению (том 1, л.д. 229 - 232).
22.01.2019 постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Суздальского района возбуждено исполнительное производство N 5353/19/33019-ИП в отношении должника Соколова В.А. в пользу взыскателя Орехова В.Н. (том 2, л.д. 36), по состоянию на 22.01.2019 задолженность по исполнительному производству составляла 307 923 руб. 39 коп.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 5353/19/33019-ИП по состоянию на 15.08.2019 (том 2, л.д. 64 - 66) в счет погашения задолженности в пользу взыскателя перечислено: 01.02.2019 - 150 000 руб., 07.02.2019 - 909 руб. 74 коп., 07.02.2019 - 91 руб. 72 коп., 14.03.2019 - 1 руб. 05 коп., 22.03.2019 - 0 руб. 1 коп., 12.04.2019 - 10 000 руб., 19.06.2019 - 10 000 руб., 28.06.2019 - 0 руб. 24 коп.
24.07.2019 Орехов В.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 12.07.2011 по 30.06.2019 в размере 223 629 руб. 69 коп. и взыскании их с Соколова В.А.
Рассматривая заявление Орехова В.И., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости индексации присужденных судом денежных сумм.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для индексации отклоняются судебной коллегией в силу следующего.
В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Суд, производя на основании статьи 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами.
Приведенные выше позиции изложены, в том числе, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.05.2008 (пункт 7), а также в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-ОП, от 17.02.2015 N 322-О, от 23.11.2017 N 2665-О, от 26.10.2017 N 2446-О.
Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова".
По состоянию на дату принятия обжалуемого определения, как разъяснено в абзаце третьем пункта 5 указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).
При этом судебная коллегия признает обоснованным довод частной жалобы о том, что судом неверно применен индекс потребительских цен для г. Москвы, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания (нахождения) взыскателя. Поэтому в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, исчисленные территориальным органом Росстата.
Указанная позиция согласуется с положениями абзаца пятого ст. 316 ГК РФ, согласно которым, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.
В момент возникновения обязательства местом нахождения первоначального кредитора являлся г. Железнодорожный Московской области, следовательно, подлежат применению индексы роста цен по Московской области, а не по г. Москве, как в расчете суда первой инстанции.
Информация об индексах потребительских цен в Московской области:
янв
фев
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
ноя
дек
2011
102,27
100,68
100,53
100,47
100,60
100,59
99,96
99,55
99,85
100,44
100,24
100,52
2012
100,36
100,20
100,50
100,30
100,32
100,92
101,41
100,01
100,39
100,30
100,23
100,52
2013
100,83
100,45
100,41
100,63
100,87
100,69
101,31
100,11
100,31
100,50
100,36
100,67
2014
100,51
100,76
101,05
100,99
101,76
100,69
100,49
100,06
100,34
100,94
101,01
103,01
2015
102,89
101,91
101,25
100,61
100,66
100,54
100,95
100,93
100,65
100,67
101,05
100,95
2016
101,33
100,70
100,53
100,53
100,60
100,59
100,70
99,98
99,94
100,31
100,50
100,35
2017
100,63
100,21
100,10
100,18
100,57
100,98
100,26
99,08
99,75
100,14
100,43
100,84
2018
100,46
100,04
100,45
100,84
100,73
100,53
100,40
99,98
99,85
100,24
100,68
101,00
2019
101,15
100,41
100,26
100,17
100,33
100,26
100,19
99,69
99,53
100,04
100,26
100,30
Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом данных денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Поэтому доводы частной жалобы о том, что датой начала индексации должна быть дата возбуждения исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, выданного судом Орехову В.И., 22.01.2019, признаются судебной коллегией несостоятельными. Индексация должна производиться с 12.07.2011 - даты принятия заочного решения Суздальского районного суда Владимирской области согласно следующему расчету:
Сумма
Период расчёта
ИПЦ (м/м)
Формула
Начисление
с
по
дней
307 923,39
12.07.2011
Начальная задолженность 307 923,39 руб.
307 923,39
12.07.2011
31.07.2011
20
99,96
-0,04% * (20 / 31) * 307 923,39
- 79,46 р.
307 843,93
01.08.2011
31.08.2011
31
99,55
-0,45% * 307 843,93
- 1 385,30 р.
306 458,63
01.09.2011
30.09.2011
30
99,85
-0,15% * 306 458,63
- 459,69 р.
305 998,94
01.10.2011
31.10.2011
31
100,44
+0,44% * 305 998,94
+ 1 346,40 р.
307 345,34
01.11.2011
30.11.2011
30
100,24
+0,24% * 307 345,34
+ 737,63 р.
308 082,96
01.12.2011
31.12.2011
31
100,52
+0,52% * 308 082,96
+ 1 602,03 р.
309 685,00
01.01.2012
31.01.2012
31
100,36
+0,36% * 309 685,00
+ 1 114,87 р.
310 799,86
01.02.2012
29.02.2012
29
100,20
+0,20% * 310 799,86
+ 621,60 р.
311 421,46
01.03.2012
31.03.2012
31
100,50
+0,50% * 311 421,46
+ 1 557,11 р.
312 978,57
01.04.2012
30.04.2012
30
100,30
+0,30% * 312 978,57
+ 938,94 р.
313 917,50
01.05.2012
31.05.2012
31
100,32
+0,32% * 313 917,50
+ 1 004,54 р.
314 922,04
01.06.2012
30.06.2012
30
100,92
+0,92% * 314 922,04
+ 2 897,28 р.
317 819,32
01.07.2012
31.07.2012
31
101,41
+1,41% * 317 819,32
+ 4 481,25 р.
322 300,58
01.08.2012
31.08.2012
31
100,01
+0,01% * 322 300,58
+ 32,23 р.
322 332,81
01.09.2012
30.09.2012
30
100,39
+0,39% * 322 332,81
+ 1 257,10 р.
323 589,90
01.10.2012
31.10.2012
31
100,30
+0,30% * 323 589,90
+ 970,77 р.
324 560,67
01.11.2012
30.11.2012
30
100,23
+0,23% * 324 560,67
+ 746,49 р.
325 307,16
01.12.2012
31.12.2012
31
100,52
+0,52% * 325 307,16
+ 1 691,60 р.
326 998,76
01.01.2013
31.01.2013
31
100,83
+0,83% * 326 998,76
+ 2 714,09 р.
329 712,85
01.02.2013
28.02.2013
28
100,45
+0,45% * 329 712,85
+ 1 483,71 р.
331 196,56
01.03.2013
31.03.2013
31
100,41
+0,41% * 331 196,56
+ 1 357,91 р.
332 554,46
01.04.2013
30.04.2013
30
100,63
+0,63% * 332 554,46
+ 2 095,09 р.
334 649,56
01.05.2013
31.05.2013
31
100,87
+0,87% * 334 649,56
+ 2 911,45 р.
337 561,01
01.06.2013
30.06.2013
30
100,69
+0,69% * 337 561,01
+ 2 329,17 р.
339 890,18
01.07.2013
31.07.2013
31
101,31
+1,31% * 339 890,18
+ 4 452,56 р.
344 342,74
01.08.2013
31.08.2013
31
100,11
+0,11% * 344 342,74
+ 378,78 р.
344 721,52
01.09.2013
30.09.2013
30
100,31
+0,31% * 344 721,52
+ 1 068,64 р.
345 790,15
01.10.2013
31.10.2013
31
100,50
+0,50% * 345 790,15
+ 1 728,95 р.
347 519,10
01.11.2013
30.11.2013
30
100,36
+0,36% * 347 519,10
+ 1 251,07 р.
348 770,17
01.12.2013
31.12.2013
31
100,67
+0,67% * 348 770,17
+ 2 336,76 р.
351 106,93
01.01.2014
31.01.2014
31
100,51
+0,51% * 351 106,93
+ 1 790,65 р.
352 897,58
01.02.2014
28.02.2014
28
100,76
+0,76% * 352 897,58
+ 2 682,02 р.
355 579,60
01.03.2014
31.03.2014
31
101,05
+1,05% * 355 579,60
+ 3 733,59 р.
359 313,19
01.04.2014
30.04.2014
30
100,99
+0,99% * 359 313,19
+ 3 557,20 р.
362 870,39
01.05.2014
31.05.2014
31
101,76
+1,76% * 362 870,39
+ 6 386,52 р.
369 256,91
01.06.2014
30.06.2014
30
100,69
+0,69% * 369 256,91
+ 2 547,87 р.
371 804,78
01.07.2014
31.07.2014
31
100,49
+0,49% * 371 804,78
+ 1 821,84 р.
373 626,62
01.08.2014
31.08.2014
31
100,06
+0,06% * 373 626,62
+ 224,18 р.
373 850,80
01.09.2014
30.09.2014
30
100,34
+0,34% * 373 850,80
+ 1 271,09 р.
375 121,89
01.10.2014
31.10.2014
31
100,94
+0,94% * 375 121,89
+ 3 526,15 р.
378 648,04
01.11.2014
30.11.2014
30
101,01
+1,01% * 378 648,04
+ 3 824,35 р.
382 472,38
01.12.2014
31.12.2014
31
103,01
+3,01% * 382 472,38
+ 11 512,42 р.
393 984,80
01.01.2015
31.01.2015
31
102,89
+2,89% * 393 984,80
+ 11 386,16 р.
405 370,96
01.02.2015
28.02.2015
28
101,91
+1,91% * 405 370,96
+ 7 742,59 р.
413 113,55
01.03.2015
31.03.2015
31
101,25
+1,25% * 413 113,55
+ 5 163,92 р.
418 277,47
01.04.2015
30.04.2015
30
100,61
+0,61% * 418 277,47
+ 2 551,49 р.
420 828,96
01.05.2015
31.05.2015
31
100,66
+0,66% * 420 828,96
+ 2 777,47 р.
423 606,43
01.06.2015
30.06.2015
30
100,54
+0,54% * 423 606,43
+ 2 287,47 р.
425 893,90
01.07.2015
31.07.2015
31
100,95
+0,95% * 425 893,90
+ 4 045,99 р.
429 939,90
01.08.2015
31.08.2015
31
100,93
+0,93% * 429 939,90
+ 3 998,44 р.
433 938,34
01.09.2015
30.09.2015
30
100,65
+0,65% * 433 938,34
+ 2 820,60 р.
436 758,94
01.10.2015
31.10.2015
31
100,67
+0,67% * 436 758,94
+ 2 926,28 р.
439 685,22
01.11.2015
30.11.2015
30
101,05
+1,05% * 439 685,22
+ 4 616,69 р.
444 301,92
01.12.2015
31.12.2015
31
100,95
+0,95% * 444 301,92
+ 4 220,87 р.
448 522,78
01.01.2016
31.01.2016
31
101,33
+1,33% * 448 522,78
+ 5 965,35 р.
454 488,14
01.02.2016
29.02.2016
29
100,70
+0,70% * 454 488,14
+ 3 181,42 р.
457 669,55
01.03.2016
31.03.2016
31
100,53
+0,53% * 457 669,55
+ 2 425,65 р.
460 095,20
01.04.2016
30.04.2016
30
100,53
+0,53% * 460 095,20
+ 2 438,50 р.
462 533,71
01.05.2016
31.05.2016
31
100,60
+0,60% * 462 533,71
+ 2 775,20 р.
465 308,91
01.06.2016
30.06.2016
30
100,59
+0,59% * 465 308,91
+ 2 745,32 р.
468 054,23
01.07.2016
31.07.2016
31
100,70
+0,70% * 468 054,23
+ 3 276,38 р.
471 330,61
01.08.2016
31.08.2016
31
99,98
-0,02% * 471 330,61
- 94,27 р.
471 236,35
01.09.2016
30.09.2016
30
99,94
-0,06% * 471 236,35
- 282,74 р.
470 953,60
01.10.2016
31.10.2016
31
100,31
+0,31% * 470 953,60
+ 1 459,96 р.
472 413,56
01.11.2016
30.11.2016
30
100,50
+0,50% * 472 413,56
+ 2 362,07 р.
474 775,63
01.12.2016
31.12.2016
31
100,35
+0,35% * 474 775,63
+ 1 661,71 р.
476 437,34
01.01.2017
31.01.2017
31
100,63
+0,63% * 476 437,34
+ 3 001,56 р.
479 438,90
01.02.2017
28.02.2017
28
100,21
+0,21% * 479 438,90
+ 1 006,82 р.
480 445,72
01.03.2017
31.03.2017
31
100,10
+0,10% * 480 445,72
+ 480,45 р.
480 926,17
01.04.2017
30.04.2017
30
100,18
+0,18% * 480 926,17
+ 865,67 р.
481 791,83
01.05.2017
31.05.2017
31
100,57
+0,57% * 481 791,83
+ 2 746,21 р.
484 538,05
01.06.2017
30.06.2017
30
100,98
+0,98% * 484 538,05
+ 4 748,47 р.
489 286,52
01.07.2017
31.07.2017
31
100,26
+0,26% * 489 286,52
+ 1 272,14 р.
490 558,66
01.08.2017
31.08.2017
31
99,08
-0,92% * 490 558,66
- 4 513,14 р.
486 045,52
01.09.2017
30.09.2017
30
99,75
-0,25% * 486 045,52
- 1 215,11 р.
484 830,41
01.10.2017
31.10.2017
31
100,14
+0,14% * 484 830,41
+ 678,76 р.
485 509,17
01.11.2017
30.11.2017
30
100,43
+0,43% * 485 509,17
+ 2 087,69 р.
487 596,86
01.12.2017
31.12.2017
31
100,84
+0,84% * 487 596,86
+ 4 095,81 р.
491 692,68
01.01.2018
31.01.2018
31
100,46
+0,46% * 491 692,68
+ 2 261,79 р.
493 954,46
01.02.2018
28.02.2018
28
100,04
+0,04% * 493 954,46
+ 197,58 р.
494 152,04
01.03.2018
31.03.2018
31
100,45
+0,45% * 494 152,04
+ 2 223,68 р.
496 375,73
01.04.2018
30.04.2018
30
100,84
+0,84% * 496 375,73
+ 4 169,56 р.
500 545,28
01.05.2018
31.05.2018
31
100,73
+0,73% * 500 545,28
+ 3 653,98 р.
504 199,26
01.06.2018
30.06.2018
30
100,53
+0,53% * 504 199,26
+ 2 672,26 р.
506 871,52
01.07.2018
31.07.2018
31
100,40
+0,40% * 506 871,52
+ 2 027,49 р.
508 899,01
01.08.2018
31.08.2018
31
99,98
-0,02% * 508 899,01
- 101,78 р.
508 797,23
01.09.2018
30.09.2018
30
99,85
-0,15% * 508 797,23
- 763,20 р.
508 034,03
01.10.2018
31.10.2018
31
100,24
+0,24% * 508 034,03
+ 1 219,28 р.
509 253,31
01.11.2018
30.11.2018
30
100,68
+0,68% * 509 253,31
+ 3 462,92 р.
512 716,24
01.12.2018
31.12.2018
31
101,00
+1,00% * 512 716,24
+ 5 127,16 р.
517 843,40
01.01.2019
31.01.2019
31
101,15
+1,15% * 517 843,40
+ 5 955,20 р.
523 798,60
01.02.2019
01.02.2019
1
100,41
+0,41% * (1 / 28) * 523 798,60
+ 76,70 р.
373 875,30
01.02.2019
Погашение части долга: 523 875,30 - 150 000,00 = 373 875,30 руб.
373 875,30
02.02.2019
07.02.2019
6
100,41
+0,41% * (6 / 28) * 373 875,30
+ 328,48 р.
373 294,03
07.02.2019
Погашение части долга: 374 203,77 - 909,74 = 373 294,03 руб.
373 202,31
07.02.2019
Погашение части долга: 373 294,03 - 91,72 = 373 202,31 руб.
373 202,31
08.02.2019
28.02.2019
21
100,41
+0,41% * (21 / 28) * 373 202,31
+ 1 147,60 р.
374 349,91
01.03.2019
14.03.2019
14
100,26
+0,26% * (14 / 31) * 374 349,91
+ 439,56 р.
374 788,42
14.03.2019
Погашение части долга: 374 789,47 - 1,05 = 374 788,42 руб.
374 788,42
15.03.2019
22.03.2019
8
100,26
+0,26% * (8 / 31) * 374 788,42
+ 251,47 р.
375 039,88
22.03.2019
Погашение части долга: 375 039,89 - 0,01 = 375 039,88 руб.
375 039,88
23.03.2019
31.03.2019
9
100,26
+0,26% * (9 / 31) * 375 039,88
+ 283,09 р.
375 322,97
01.04.2019
12.04.2019
12
100,17
+0,17% * (12 / 30) * 375 322,97
+ 255,22 р.
365 578,19
12.04.2019
Погашение части долга: 375 578,19 - 10 000,00 = 365 578,19 руб.
365 578,19
13.04.2019
30.04.2019
18
100,17
+0,17% * (18 / 30) * 365 578,19
+ 372,89 р.
365 951,08
01.05.2019
31.05.2019
31
100,33
+0,33% * 365 951,08
+ 1 207,64 р.
367 158,72
01.06.2019
19.06.2019
19
100,26
+0,26% * (19 / 30) * 367 158,72
+ 604,59 р.
357 763,31
19.06.2019
Погашение части долга: 367 763,31 - 10 000,00 = 357 763,31 руб.
357 763,31
20.06.2019
28.06.2019
9
100,26
+0,26% * (9 / 30) * 357 763,31
+ 279,06 р.
358 042,13
28.06.2019
Погашение части долга: 358 042,37 - 0,24 = 358 042,13 руб.
358 042,13
29.06.2019
30.06.2019
2
100,26
+0,26% * (2 / 30) * 358 042,13
+ 62,06 р.
Сумма долга после индексации: 358 104,19 руб.
Из них проценты индексации: 221 183,56 руб.
Постановление Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", на которое содержится ссылка в частной жалобе, утратило силу, в связи с чем применению не подлежит. Расчет апеллянта не соответствует вышеприведенным нормам права и применению не подлежит.
Таким образом, с Соколова В.А. в пользу Орехова В.И. подлежит взысканию в качестве индексации денежная сумма в размере 221 183 руб. 56 коп. Постановленное судом определение подлежит отмене в части размера индексации и периода индексации.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Суздальского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2019 года отменить в части размера индексации и периода индексации, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:
"Заявление Орехова Валерия Ивановича об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворить в части.
Взыскать с Соколова Валерия Александровича в пользу Орехова Валерия Ивановича индексацию присужденной заочным решением Суздальского районного суда Владимирской области от 12.07.2011 суммы за период с 12.07.2011 по 30.06.2019 в размере 221 183 (двести двадцать одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 56 копеек.
В удовлетворении остальной части заявления Орехова Валерия Ивановича отказать".
В остальной части определение Суздальского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Соколова Валерия Александровича - без удовлетворения.
Судья: П.А. Якушев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
