Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5295/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-5295/2020
от 17 декабря 2020 года N 33-5295/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 августа 2020 года,
установил:
ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" 31 июля 2020 года обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 29 июня 2020 года N..., принятого по обращению потребителя финансовой услуги Крутихиной Н.В.
Определением судьи Череповецкого городского суда от 05 августа 2020 года заявление ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 21 августа 2020 года представить в суд уведомление о вручении с описью вложения или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
24 августа 2020 года судья Череповецкого городского суда, посчитав изложенные в указанном выше определении требования не исполненными в установленный срок, возвратил ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" заявление и приложенные к нему документы, о чём вынес соответствующее определение.
В частной жалобе ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" просит определение, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, отменить и разрешить вопрос по существу, указывая в обоснование, что действующим гражданским процессуальным законодательством не установлена обязанность заявителя направлять копии иска почтовым отправлением исключительно с оформлением описи вложения.
Оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с правилом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд находит доводы автора жалобы заслуживающими внимания и исходит при этом из следующего.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются (среди прочего) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 6).
В соответствии со статьёй 136 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 этого же Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, указывая в нём обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления к производству суда. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству суда, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 ГПК РФ (части 2 и 3).
Как следует из представленного материала, к исковому заявлению ПАО Страховая компания "Росгосстрах" приложен ряд документов, в том числе список внутренних почтовых отправлений от 21 июля 2020 года N... (л.д. 27-29), содержащий сведения о направлении финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и Крутихиной Н.В. заявления N... и приложенных документов, совпадающий с номером находящегося в материалах дела на листах 7-9 заявления.
Полагая, что из названного документа не усматривается направление заявителем именно копии искового заявления и приложенных к нему документов, в отсутствие описи отправления, судья пришёл к выводу, что заявителем не исполнена обязанность по представлению документов, подтверждающих направление ответчикам искового заявления и приложенных к иску документов, что послужило основанием для оставления искового заявления без движения, установлен срок для устранения недостатков.
Возвращая исковое заявление заявителю, судья исходил из того, что им не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 05 августа 2020 года. В частности, заявитель не представил документы, подтверждающие вручение или получение ответчиками, участвующими в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Такие выводы судьи не основаны на материалах дела и положениях процессуального закона.
По смыслу нормы пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, заявителю необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов может подтверждаться иными документами, в частности, почтовой квитанцией, списком почтовых отправлений, свидетельствующими о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.
Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направлять копию иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Учитывая выявленные нарушения норм процессуального права, определение судьи о возвращении заявления и определение об оставлении заявления без движения, как основание для вынесения оспариваемого определения, подлежат отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 августа 2020 года и от 24 августа 2020 года отменить.
Материал по заявлению публичного акционерного общества "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 29 июня 2020 года N..., принятого по обращению потребителя финансовой услуги Крутихиной Н.В., направить в Череповецкий городской суд для решения вопроса о принятии к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
