Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 августа 2020 года №33-5295/2020

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-5295/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-5295/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Лештаева И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии досрочно,
по апелляционной жалобе Лештаева И.В. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года,
установила:
23 июля 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Лештаева И.В. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Лештаева И.В. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии досрочно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 июля 2020 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года об отказе в удовлетворении исковых требований Лештаева И.В. о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) от <дата> N в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Лештаева И.В. с 19 июля 1999 года по 15 июня 2001 года, с 15 октября 2001 года по 31 октября 2001 года в должности артиста 2 категории в учреждении "Узбекский государственный цирк", возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) обязанностей по включению данных периодов в стаж работы истца Лештаева И.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отменено, в данной части принято новое решение.
Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) от <дата> N в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Лештаева Ильи Владимировича с 19 июля 1999 года по 15 июня 2001 года, с 15 октября 2001 года по 31 октября 2001 года в должности артиста 2 категории в учреждении "Узбекский государственный цирк" и возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) обязанность по включению данных периодов в стаж работы Лештаева И.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Решение Балашовского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении требований Лештаева И.В. о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов отсутствия Лештаева И.В. на работе по уважительной причине с 10 августа 2015 года по 14 августа 2015 года, с 10 октября 2015 года по 30 октября 2015 года, с 1 ноября 2015 года по 23 ноября 2015 года, по досрочному назначению страховой пенсии по старости с 23 июля 2018 года оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу разъяснений, данных в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана Лештаевым И.В. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года.
Вместе с тем, в абз. 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 июля 2020 года допущена описка в дате вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции, а именно: вместо "15 октября 2019 года" указано неверно "15 ноября 2019 года".
Учитывая, что исправление описки на существо постановленного апелляционного определения не влияет, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в абз. 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 июля 2020 года, указав дату решения Балашовского районного суда Саратовской области "15 октября 2019 года" вместо неправильной даты "15 ноября 2019 года".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать