Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-5295/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-5295/2019
"27" августа 2019 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.,
судей Востриковой Г.Ф., Трунова И.А.,
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А.
гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Артёму ФИО5 о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от 06 мая 2019 г.,
(судья районного суда ФИО8),
установила:
ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и руководителем компании "ART-REMONT" ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор на ремонт квартиры NN, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство в установленный срок выполнить ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. Согласно пункту 2.3 договора сроки выполнения работ составляют 2 месяца с начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности. При этом в пункте 3.2.1 договора указано, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ по настоящему договору в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения оплаты стоимости материалов, согласно приложению N к договору.
При заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ, истцом были переданы подрядчику ключи от вышеуказанной квартиры и была оплачена сумма в размере 119 562 руб. 00 коп. для закупки материалов по договору, согласно выставленному счету на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ, о чем подрядчик расписался. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с подрядчиком и его коллегой были выбраны все важнейшие материалы для осуществления ремонта: обои для комнаты и коридора (при этом устно было оговорено, как они должны быть поклеены), линолеум для квартиры и балкона, плитка для ванной, пластик ПВХ для отделки балкона, межкомнатные двери. Был также обговорен цвет покраски стен на кухне. Выбор оставшихся расходных и строительных материалов был оставлен на усмотрение подрядчика.
Ремонтные работы по договору должны были начаться ДД.ММ.ГГГГ и окончены ДД.ММ.ГГГГ Из устных пояснений подрядчика следовало, что работы не были начаты в срок, но он настаивал на том, что они будут выполнены вовремя.
Так как истец является военнослужащим и проживает за пределами <адрес>, то лично он не мог присутствовать и контролировать ход ремонтных работ, однако с ответчиком была оговорена возможность работы отдаленно, в связи с чем, с подрядчиком осуществлялись телефонные переговоры, и велась переписка в сети WhatsApp, которая была удалена подрядчиком после предъявления претензий о качестве выполненных работ при осмотре квартиры ДД.ММ.ГГГГ
При заключении договора с подрядчиком также была договоренность о том, что акты выполненных работ будут подписаны истцом в апреле месяце, по прибытию в отпуск (в <адрес>) и после осмотра квартиры лично, в том случае, если у истца не возникнет никаких претензий. Так как подрядчик не мог ждать оплаты до апреля 2018 года, было решено, что оплата будет производиться по факту выполнения работ, поэтому, как только подрядчик извещал истца о выполнении определенного этапа работ, приезжал представитель истца, осматривал работы поверхностно и оплачивал их, после чего рассказывал о качестве выполненных работ по телефону. Так, оплату выставленного счета N от ДД.ММ.ГГГГ была произведена представителем истца - ФИО2; акт N от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату: N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ произвел представитель истца - ФИО3, который обращал внимание подрядчика на некачественную покраску стен на кухне (видимые пятна) и другие недостатки, на что ему было сказано, что все еще будет докрашиваться и доделываться. Выставленный акт N от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен истцом лично в безналичном порядке (переводом на карту), о чем подрядчик лично расписался и проставил штамп "оплачено".
В ходе телефонных переговоров истец неоднократно задавал вопрос о дате окончания ремонтных работ, на что подрядчик называл новые даты окончания работ в связи с занятостью на других объектах. При этом истец отмечает, что дополнительных соглашений о переносе срока окончания работы не заключалось, договоренностей по переносу срока также не было.
Фактически ремонтные работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не вовремя и работы были выполнены ненадлежащего качества. Подписание представителем заказчика ДД.ММ.ГГГГ акта выполненных/оказанных услуг по договору ремонта квартиры, не свидетельствует о достигнутой договоренности о продлении срока договора, а согласно действующему законодательству, никаких дополнительных соглашений между подрядчиком и заказчиком не оформлялось.
Договором предусмотрена ответственность сторон за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательств. Так, в случае неисполнения своих обязательств по настоящему договору в срок, указанный в пункте 2.3., подрядчик выплачивает заказчику штрафные санкции в размере 5% от стоимости незаконченных работ, но не более 5% от сметной стоимости договора. Однако истец полагает данное условие противоречащим части 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", которой предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 31 256 руб. 00 коп., а срок просрочки составил 8 дней, сумма просрочки составила 31 256,00*3%*8 = 7 501 руб. 44 коп.
Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ, за вычетом суммы докупки материалов, составила 28 869 руб. 00 коп., срок просрочки составил 33 дня. Таким образом, сумма просрочки составила 28 869,00*3%*33 = 28 580 руб. 31 коп.
Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила 18 556 руб. 00 коп., срок просрочки составил 44 дня. Таким образом, сумма просрочки составляет 18 556,00*3%*44 = 24 493 руб. 92 коп.
Общая сумма просрочки составляет 60 575 руб. 67 коп.
Кроме того, в ходе осмотра квартиры ДД.ММ.ГГГГ, после ремонта был выявлен ряд следующих недостатков (дефектов): Визуальное несовпадение рисунка обоев в коридоре и кладовой по всему периметру (согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ оплата за поклейку обоев составила 9 140 руб. 00 коп.); пятна на стене на кухне под покраской (согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ оплата за покраску стен составила 4 140 руб. 00 коп); прожжённое пятно линолеума на кухне; неровное, имеются разводы, при осуществлении заливки наливного пола в комнате (согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ оплата за подготовку пола к настилу линолеума составила 11 001 руб. 00 коп.); неровная линия отреза линолеума в комнате вдоль стены, в связи с чем, заметна дырка, которую не закрывает плинтус (согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ оплата за настил линолеума составила 4 588 руб. 00 коп.); некачественная установка сэндвич-панелей в комнате: провисание панели по всей верхней части окна, щель в углу (согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ оплата за монтаж откосов ПВХ составила 4 007 руб. 00 коп.); некачественная установка панелей ПВХ на балконе: отличие панелей по цвету, прогиб панелей при нажатии, зазоры между стыками.
Данные некачественные работы ремонта были многократно озвучены и описаны в ходе переговоров с подрядчиком, но так и не были им устранены. Доводы подрядчика в ходе телефонных переговоров на замечания о дефектах ремонта, о варианте ремонта "Эконом", истец считает несостоятельными, ввиду того, что экономичность ремонта достигается путем закупки недорогостоящих, но качественных строительных материалов.
После оценки качества ремонтных работ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ на претензию, в котором было указано на то, что срок незначительно изменен в связи с длительностью выбора истцом материалов для ремонта, что истец считает не соответствующим действительности, поскольку срок ремонта был нарушен подрядчиком на полтора месяца, что является значительным, при этом все основные материалы были выбраны истцом ещё ДД.ММ.ГГГГ При этом никаких попыток со стороны ответчика о продлении договора не предпринималось и не направлялось никаких уведомлений и дополнительных соглашений к договору.
Относительно недостатков качества в ответе на претензию было указано, что визуальное несовпадение рисунка обусловлено крупным рисунком обоев и их нехваткой, что, по мнению истца, также не соответствует действительности, так как подрядчиком закупались дополнительно обои согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ N (акт N от ДД.ММ.ГГГГ) для поклейки обоев в гардеробных. При этом после осмотра квартиры ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены множественные остатки обоев достаточно крупного размера, при том, что подрядчиком не озвучивалось проблема нехватки обоев для подгонки рисунка на протяжении всего срока ремонта. По поводу пятен на кухне в своем ответе на претензию подрядчик указывал на то, что пятен не было на момент завершения работ, однако представитель истца - ФИО3, который принимал работы, обращал внимание подрядчика на указанные пятна, на что получил ответ, что они еще будут окрашены. Провисания сэндвич панелей вокруг окна, возможно, на момент приемки работ не было, однако истец указывает на то, что оно возникло в пределах гарантийного срока.
По поводу прожжённого пятна на линолеуме на кухне истец поясняет, что в его семье никто не курит и после окончания ремонтных работ в квартиру никто не входил до ДД.ММ.ГГГГ В то же время, округлая форма пятна, по убеждению истца, свидетельствует о том, что пятно возникло именно посредством попадания на линолеум горящей сигареты. Также истец поясняет, что дырка в линолеуме вдоль стены в комнате и неровности наливного пола возникли также ввиду некачественного выполнения работ ответчиком. Панели ПВХ на балконе были установлены без согласия истца и оплата их установки не производилась по взаимному согласованию сторон.
Таким образом, ответчиком были нарушены условия заключенного договора, а его действиями истцу и его семье были причинены неудобства.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом уточнений заявленных требований, ФИО4 просит суд взыскать с ответчика сумму возмещения убытков для осуществления восстановительного ремонта для устранения выявленных недостатков в квартире истца в размере 93 601 руб. 36 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 601 руб. 36 коп.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований; убытки, в виде сумм оплаченных ответчику на строительные материалы, но не потраченных ИП ФИО1 в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 788 руб. 70 коп.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. (т.1 л.д.3-11).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Артёма ФИО5 в пользу ФИО4: 93 601 руб. 36 коп. в счет убытков, 45 000 руб. в счет неустойки, 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 70 800 руб. 68 коп. в счет штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя, а всего 212402 руб. 04 коп.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде сумм, оплаченных за строительные материалы отказать (л.д.35, 36-45 т. 2).
В апелляционной жалобе ИП ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда, как незаконного и необоснованного, принять по делу новое решени. отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 54-58 т. 2).
ИП ФИО1 и представляющая его интересы по ордеру адвокат ФИО9 в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу, просили решение суда отменить по изложенным в ней доводам.
Адвокат ФИО10, представляющий по ордеру интересы ФИО4 в суде апелляционной инстанции просил решение районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Часть 2 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397). Аналогичное право установлено ст. 737 для договора бытового подряда.
В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор на ремонт квартиры NART0509, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> (т.1 л.д.13-17, 18-19).
Стоимость работ составила 135 813 руб. (пункт 2.1. договора), стоимость материалов - 119 562 руб. (пункт 2.2. договора). При этом в пункте 4.1. договора стороны согласовали срок оплаты стоимости материалов в размере 119 562 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2.3. договора сроки выполнения работ составляют 2 месяца с начала работ на объекте, при этом оговорено, что в связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.
Также в пункте 2.4. договора указано на то, что в случае обнаружения необходимости проведения работ, не предусмотренных приложением N (являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 2.6.), стороны письменно согласовывают новые сроки, стоимость и порядок выполнения дополнительных объемов работ, что оформляется соответствующими дополнениями к договору.
В соответствии с пунктами 3.2.1. - 3.2.3. договора ответчик взял на себя обязательства приступить к выполнению работ по договору в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения оплаты стоимости материалов, согласно приложению N к договору; выполнить своими силами и техническими средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить выполнение ремонтных работ в соответствии с требованиями действующих в России строительных норм и правил (СНиП), правилами Госгортехнадзора, пожарной безопасности, техники безопасности, санитарными нормами и правилами производства работ в <адрес>.
Пунктом 5.3. договора на выполненные подрядчиком работы устанавливается гарантийный срок, который составляет 1 год с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае наличия у заказчика обоснованных претензий по качеству предъявленной работы, подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты за свой счет, если эти недостатки и дефекты не являются следствием применения некачественных материалов, предоставленных заказчиком. Наличие недостатков и дефектов, а также сроки и порядок их устранения определяется двусторонним актом заказчика и подрядчика.
В силу пункта 10.2. договора любые изменения и дополнения договора имеют силу только в том случае, если они согласованы сторонами и оформлены в письменном виде.
Оплата стоимости материалов в размере 119 562 руб. произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20). В дальнейшем стороной истца производилась оплата отдельных этапов работы (т.1 л.д.21-29, 38).
Таким образом, по условиям договора работы должны были быть начаты ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ и окончены до ДД.ММ.ГГГГ
Однако в установленный договором срок работы выполнены не были, акт приема выполненных работ был подписан сторонами лишь ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28). Каких-либо соглашений, дополнений к договору о продлении сроков работ, составленных в порядке, предусмотренном договором в письменном виде, суду не представлено.
После обнаружения недостатков работ (т.1 л.д.33-37), истец обратился к ответчику с претензией, в которой, указывая на нарушение сроков выполнения и качества работ, просил выплатить неустойку и причиненные убытки с последующим расторжением договора (т.1 л.д.39-47).
В ответе на претензию ответчик отказался выполнить требования ФИО4, указав на то, что сроки выполнения работ были изменены в силу длительного выбора истцом материалов (просрочка кредитора), а представленные фотографии недостатков качества работ на дают оснований для удовлетворения требований претензии, поскольку указанные недостатки обговаривались с истцом, при том, что отдельные недостатки носят эксплуатационный характер (т.1 л.д.48-49).
В ходе судебного разбирательства установлено, что выполненные по договору ответчиком работы имеют недостатки качества.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-173), следует, что качество поклейки обоев в коридоре не соответствует требованиям СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87", Типовой технологической карте (ТТК) "Оклейка внутренних стен обоями", Технологической карте на оклейку стен виниловыми обоями 110-05 ТК, т.к. оклейка обоев выполнена без подгонки рисунка на стыках полотнищ, неплотное прилегание обоев в углу, оклеенном целым полотном, имеются приподнятые кромки на стыках полотнищ, места соединения полотнищ обоев заметны на расстоянии 2 м.
Стоимость устранения выявленных недостатков по поклейке обоев в коридоре и гардеробе в квартире, расположенной по адресу <адрес> бульвар, <адрес> рассчитана в ценах на 1 квартал 2019 г. на основании произведенного осмотра в Локальном сметном расчете N (Раздел 1), и составляет 23 172 руб. 71 с учетом НДС.
Фактический объем поклеенных обоев: -в комнате - 37,4 кв.м.; -в коридоре - 35,7 кв.м.; -в гардеробной - 10,1 кв.м. Всего - 83,2 кв.м.
Качество покраски стен на кухне не соответствует требованиям СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87", ТР140-03 "Технические рекомендации по технологии окраски интерьеров и фасадов строящихся жилых и общественных зданий", т.к. на окрашенной поверхности стен наблюдаются неровности окраски, непрокрасы, борозды, наплывы, раковины, значительные неровности окрашиваемой поверхности в области выключателя в виде борозд, также присутствуют два вида пятен: пятна в тон стен в виде исправлений (подкрашиваний), выделяющихся на общем фоне и пятна темного, и желтого цвета.
Согласно приложению N (Смета) к Договору ремонта квартиры NART0509 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривались следующие работы: грунтовка стен - 101,84 м2, выравнивание поверхности стен площадью - 37,5 м2, грунтовка стен. Согласно Акта N от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ при проведении работ (коридор, кухня, зал, гардероб 1,2) произвело выравнивание стен площадью 37,5 м2, что не является сплошным выравниванием всех стен, т.е. достоверно определить где предусматривалось и производилось выравнивание стен в квартире не представляется возможным, однако исходя из документов шлифовка стен предусмотрена и произведена на площади 101,84 м2, т.е. по всей поверхности, что должно исключить такие дефекты как борозды в области выключателя.
Следовательно, неровности стен, борозды, свидетельствуют о ненадлежащем качестве подготовки поверхности стен под окраску, что является нарушением технологии окраски стен.
На окрашенной поверхности стены, смежной с комнатой, выявлены пятна в тон стен в виде исправлений (подкрашиваний), выделяющиеся на общем фоне. Данные пятна являются производственными. Определить, кем выполнены данные исправления, не представляется возможным.
Пятна (желтого цвета) на стене смежной с комнатой в месте расположения стола могут являться эксплуатационными (бытовыми).
Пятна (темного и желтого цвета) на стене смежной с санузлом могут иметь эксплуатационный характер, т.к. расположены в зоне мойки и отдела для мусора.
Стоимость устранения выявленных недостатков по покраске стен на кухне в квартире, расположенной по адресу <адрес> бульвар, <адрес>, рассчитана в ценах на 1 квартал 2019 г. на основании произведенного осмотра в Локальном сметном расчете N (Раздел 2), и составляет 7 483 руб. 31 коп., с учетом НДС.
Качество укладки линолеума на кухне не соответствует требованиям СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87", ВCH 9-94 "Инструкция по устройству полов в жилых и общественных зданиях", т.к. на поверхности линолеума наблюдается темное пятно, предположительно от термического или химического воздействия (прожог), также выявлены вдавленные следы механического характера предположительно от ножек стула, наблюдаются видимые неровности и волны основания под линолеумом, при проверке двухметровой контрольной рейкой отклонения поверхности покрытия из линолеума от плоскости составляет до 10 мм, что более допустимого 2 мм, пластиковый плинтус в месте расположения кабельканала имеет повреждение в виде трещины. Волны и неровности под линолеумом свидетельствуют о ненадлежащем качестве подготовки нижележащей поверхности (основания) под укладку линолеума, что является нарушением технологии устройства готового покрытия пола.
Установить момент возникновения повреждения линолеума от термического или химического воздействия (прожог) на момент проведения осмотра не представляется возможным ввиду отсутствия утвержденных методик по определению давности повреждений.
Вдавленные следы, предположительно от ножек стула, могли возникнуть в ходе эксплуатации квартиры, т.к. выявлены в зоне фактического расположения стола со стульями.
Стоимость устранения выявленных недостатков по укладке линолеума на кухне в квартире, моложенной по адресу <адрес> бульвар, <адрес>, рассчитана в ценах на l квартал 2019 г. на основании произведенного осмотра в Локальном сметном расчете N (Раздел 3), и составляет 18 059 руб. 02 коп., с учетом НДС.
На момент осмотра работы по устройству наливного пола и укладке линолеума в комнате завершены, ввиду чего наливной пол под линолеумом является скрытой конструкцией, доступ к непосредственному исследованию которой затруднен и на момент осмотра отсутствовал, следовательно, определение качества наливного пола произведено по косвенным признакам - по состоянию готового покрытия пола (линолеума).
Таким образом, качество наливного пола не соответствует требованиям СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87", ВСН 9-94 "Инструкция по устройству полов в жилых и общественных зданиях", т.к. выявлены видимые неровности, волны нижележащей поверхности (основания) под линолеумом, сквозные повреждения линолеума ввиду неровности основания под линолеумом, при проверке двухметровой контрольной рейкой отклонения поверхности покрытия из линолеума от плоскости составляет до 7 мм, что более допустимого 2 мм и свидетельствует о неровности подготовленного основания, т.е. наливного пола.
Стоимость устранения выявленных недостатков по устройству наливного пола в комнате в квартире, расположенной по адресу <адрес> бульвар, <адрес>, рассчитана в ценах на 1 квартал 2019 г. на основании произведенного осмотра в Локальном сметном расчете N (Раздел 4), и составляет 15 216 руб. 35 коп., с учетом НДС.
Качество укладки линолеума не соответствует требованиям СП 71.13330..2017 "Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87", ВСН 9-94 "Инструкция по устройству полов в жилых и общественных зданиях", т.к. выявленные видимые неровности, волны нижележащей поверхности (основания) под линолеумом, сквозные повреждения линолеума ввиду неровности основания, при проверке двухметровой контрольной рейкой отклонения поверхности покрытия из линолеума от плоскости составляет до 7 мм, что более допустимого 2 мм, а также имеется зазор между покрытием пола и плинтусом ввиду неровного отреза линолеума по кромке.
Имеющиеся недостатки являются производственными и не могли возникнуть в результате эксплуатации, т.к. укладка линолеума должны выполняться по готовому основанию (прочному и ровному), что исключает возникновение неровностей и волн в ходе эксплуатации. На момент осмотра механических повреждений поверхности линолеума не выявлено, волны и неровности под линолеумом свидетельствуют о ненадлежащем качестве подготовки нижележащей поверхности (основания) под укладку линолеума, что является нарушением технологии устройства года покрытия пола.
Стоимость устранения выявленных недостатков по укладке линолеума в комнате в квартире, расположенной по адресу <адрес> бульвар, <адрес>, рассчитана в ценах на 1 квартал 2019 г. на основании произведенного осмотра в Локальном сметном расчете N (Раздел 5), и составляет 15 998 руб. 24 коп., с учетом НДС.
На момент осмотра качество установки откосов окна в комнате не соответствует требовании ГОСТ 30971-2012 "Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия", СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87", т.к. отсутствует крепление панелей к откосам оконного проема, верхняя панель откоса провисает, держится на боковых панелях верхнем уголке, что не обеспечивает жесткость конструкции и достаточные эксплуатационные характеристики.
Выявленные недостатки установки пластиковых откосов в комнате являются производственным дефектом и не могли возникнуть в ходе эксплуатации, т.к. следов от крепежных элементов/герметиков/клея между поверхностью пластиковых панелей и оконных откосов не выявлено, что является недостатком произведенных работ.
Стоимость устранения выявленных недостатков по установке откосов окна в комнате в квартире, расположенной по адресу <адрес> бульвар, <адрес>, рассчитана в ценах на 1 квартал 2019 г. на основании произведенного осмотра в Локальном сметном расчете N (Раздел 6), и составляет 2 907 руб. 19 коп., с учетом НДС.
Качество установки панелей ПВХ на балконе не соответствует требованиям СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87", Типовой технологической карте "Монтаж потолочных панелей ПВХ на деревянный подвесной каркас", Технологической карте "Устройство облицовки помещений панелями ПВХ", Типовой технологической карте (ТТК) "Облицовка лоджии пластиковыми панелями ПВХ", т.к. выявлена разнотонность применяемых стеновых панелей; стеновые панели имеют непрочное крепление, присутствует вибрация панелей; наблюдается провисание потолочных панелей, потолочные панели закреплены только с краев без промежуточного крепления; зазоры между смежными стеновыми панелями до 1 мм; зазоры между отделочными уголковыми Профилями в углу 1 мм; не выполнена отделка углов у оконного профиля; зазоры между смежными потолочными панелями по длине до 2,5 мм, неровности отреза панелей в зоне стыка; зазоры между отделочными уголковыми профилями на потолке 2 мм, неровности отреза уголкового профиля.
Выявленные недостатки являются производственными и не могли возникнуть в ходе эксплуатации.
Стоимость устранения выявленных недостатков по установке панелей ПВХ на балконе в квартире, расположенной по адресу <адрес> бульвар, <адрес>, рассчитана в ценах на 1 квартал 2019 г. на основании произведенного осмотра в Локальном сметном расчете Nl (Раздел 7), и составляет 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 54 коп., с учетом НДС.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, так как исследование проводилось государственным учреждением, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках проведения судебной экспертизы экспертом исследован весь необходимый и достаточный материал, а также проведен осмотр квартиры истца. Методы, использованные при экспертном исследовании, подробно описаны в заключении, а имеющиеся, по мнению ответчика, противоречия в заключении судебной экспертизы, в ходе судебного разбирательства были устранены путем опроса в судебном заседании экспертов ФИО11, ФИО12 в частности, пояснивших и подробно обосновавших используемые при подготовке исследования методики (в том числе, расчета размера убытков), характер недостатков и виды работ, необходимые для устранения имеющихся производственных дефектов.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, районный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о не применении судом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании штрафа, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Таким образом, судебная коллегия считает размер взысканного штрафа в полном объеме обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
