Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-5294/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Черной Л.В., Бачинской Н.Ю.

при секретаре Тавровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

09 сентября 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сперанского Николая Анатольевича по доверенности Евсеева Евсея Федоровича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 июня 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Сперанского Николая Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки - отказать".

Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия

установила:

Сперанский Н.А. обратился в суд с иском к ООО "Сапфир", в котором просил признать обоснованным отказ Сперанского Н.А. от исполнения заключенного им с ООО "Сапфир" договора купли-продажи транспортного средства от 28 ноября 2020 г. N относительно легкового автомобиля марки (модели) "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN N, расторгнуть настоящий договор; признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от 28 ноября 2020 г. к указанному договору купли-продажи, касающееся недостатков указанного автомобиля и ответственности продавца; взыскать с ООО "Сапфир" в пользу Сперанского Н.А. денежную сумму, уплаченную за указанный автомобиль - 625000 рублей; неустойку (пени) - 431250 рублей; компенсацию морального вреда - 50000 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере половины от общей присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что истец заключил с ответчиком договор купли-продажи от 28 ноября 2020 г. N транспортного средства автомобиля марки "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN N. Цена транспортного средства 625000 рублей. Автомобиль приобретался за счет кредитных денежных средств, полученных истцом по заключенному между ним и АО КБ "ЛОКО-Банк" договору потребительского кредита от 28 ноября 2020 г. N. Цена транспортного средства оплачена истцом ответчику в полном объеме в этот же день. Помимо прочих, к договору прилагаются: спецификация от 28 ноября 2020 г., акт осмотра транспортного средства от 28 ноября 2020 г., акт приема-передачи от 28 ноября 2020 г., дополнительное соглашение от 28 ноября 2020 г., касающееся недостатков транспортного средства и ответственности продавца, дополнительное соглашение от 28 ноября 2020 г., касающееся цены транспортного средства.

После передачи транспортного средства по результатам его осмотра в специализированной станции с участием независимого специалиста были обнаружены его множественные недостатки. Согласно акту экспертного исследования транспортного средства от 22 декабря 2020 г., изготовленному ООО "Эксперт-А", размер расходов на устранение вышеназванных недостатков транспортного средства составляет 302399 рублей, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 22 декабря 2020 г. составляет (округленно) 440000 рублей.

Истец считает, что надлежащая и достоверная информация о товаре ему ответчиком предоставлена не была. Дополнительное соглашение о недостатках транспортного средства и ответственности продавца противоречит законодательству о защите прав потребителей и потому является действительным (ничтожным).

20 января 2021 г. истец отправил ответчику уведомление (претензию) об отказе от исполнения договора купли-продажи, в котором потребовал вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Письмо ответчиком получено не было и потому было выслано обратно отправителю (истцу) и получено им на руки 04 апреля 2021 г. Изложенные в претензии требования истца ответчиком фактически не удовлетворены по настоящее время.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Сперанского Н.А. по доверенности Евсеева Е.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Сперанский Н.А., представитель ООО "Сапфир", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав в их поддержание представителя Сперанского Н.А. по доверенности Воронова А.В. в их поддержание, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сперанского Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что истец был осведомлен о приобретении бывшего в употреблении автомобиля, который до заключения договора был осмотрен истцом, вся необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора приобретаемого товара, относительно его качества, свойств и характеристик до истца была доведена. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным дополнительного соглашения к договору и обоснованным односторонний отказ от исполнения договора, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки также не подлежат удовлетворению.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Требования к качеству товара установлены ст. 469 ГК РФ, согласно которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля действовали утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (далее-Правила).

В соответствии п. 11 Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Пунктом 129 Правил предусмотрено, что информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации (п. 131 Правил).

Как следует из п. 134 Правил покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 27 настоящих Правил, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 28.11.2020 года между ООО "САПФИР" и Сперанским Н.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства N, по условиям которого истец приобрел бывший в употреблении автомобиль "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN N, стоимостью 625000 рублей.

Согласно пункту 2.4. Договора купли - продажи товар, подлежащий передаче покупателю, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства.

Пунктом 4.4 Договора купли-продажи предусмотрено, что во время приема-передачи товара производится его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п. 2.3, 4.5 настоящего договора.

Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара, в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи.

В пункте 6.1 Договора купли-продажи указано, что подписывая настоящий договора покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностей товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях.

Согласно пункту 6.2 Договора купли-продажи, подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что заключает настоящий договор основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети "Интернет", в том числе, но не ограничиваясь, на информации об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащихся на сайте Госавтоинспекции http://www.gibdd.ru/check/auto, базе данных реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащиеся на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru, иных сведениях, содержащихся на сайте https:autoteka.ru, изученных покупателем; на информации, отраженной в акте осмотра транспортного средства, предоставленном покупателю для ознакомления до подписания настоящего договора; на информации о транспортном средстве, полученной в результате его осмотра, произведенного покупателем до подписания настоящего договора.

Подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что информация, отраженная в акте осмотра транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью договора, соответствует сведениям, полученным в ходе диагностики и осмотра транспортного средства, произведенного в его присутствии (п. 6.3 Договора купли-продажи).

К договору купли-продажи представлены подписанные сторонами договора спецификация, акт осмотра транспортного средства от 28.11.2020 г., в котором отражена комплектация автомобиля и указано, что транспортное средство имеет следы эксплуатации и дефекты: дефекты салона - следы износа, дефекты кузова - сколы, царапины.

Из согласовательного листа от 28.11.2020 г. следует, что истец автомобиль осмотрел, проверил его качество и комплектность. Техническое состояние и комплектации автомобиля соответствует требованиям истца, заявленным продавцу при покупке автомобиля и акту осмотра от 28.11.2020 г. Тест-драйв пройден. Претензий к банку и продавцу автомобиля не имеет.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 28.11.2020 г. к договору купли-продажи N от 28.11.2020 г., (л.д. 14), стороны согласовали, что в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет:

- Кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова.

- Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы).

- Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии.

- Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы.

- Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления.

- Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования.

- Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 28.11.2020 г. продавец ставит покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п. 2.1. Договора приведена исходя из показания одометра Автомобиля. Также Продавец информирует покупателя об имеющихся косвенных признаков изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе Товара.

Покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего Соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии Автомобиля <данные изъяты> VIN номер N, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п.1 недостатках (пункт 3 дополнительного соглашения от 28.11.2020 г.).

"Покупатель" уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, требуется дополнительная диагностика. От проведения дополнительной диагностики Покупатель отказывается (пункт 4 дополнительного соглашения от 28.11.2020 г.)

"Покупатель" уведомлен, что "Продавец" не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п.1 (пункт 5 дополнительного соглашения от 28.11.2020 г.)

"Покупатель" уведомлен, что эксплуатация Автомобиля не рекомендуется до устранения недостатков (пункт 6 дополнительного соглашения от 28.11.2020 г.).

Таким образом, информация о транспортном средстве и о его техническом состоянии, комплектации, недостатках была доведена до истца, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи транспортного средства, спецификацией, дополнительным соглашением к договору купли-продажи.

Все недостатки, отраженные в акте экспертного исследования N от 22 декабря 2020 года, указаны в пункте 1 дополнительного соглашения от 28.11.2020 г. к договору купли-продажи N от 28.11.2020 г., от проведения дополнительной диагностики истец отказался, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном дополнительном соглашении, подписанном сторонами в день заключения договора купли-продажи.

Вопреки доводам жалобы при продаже спорного автомобиля до истца была доведена достоверная информация обо всех недостатках товара, что отражено в самом договоре купли-продажи транспортного средства N от 28.11.2020 г.; дополнительном соглашении к договору от 28.11.2020 г., при этом, акт приема-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля подписан без каких-либо замечаний, в том числе относительно видимых повреждений, к каким, например, относится вмятины на накладке переднего бампера, капоте, деформация замка капота.

Приобретая бывший в эксплуатации автомобиль, потребитель заведомо принимает на себя риски возникновения последствий естественного износа автомобиля или его эксплуатации, в том числе ремонтных воздействий; перечисленные в акте по результатам диагностики недостатки не влияют на возможность использования автомобиля по назначению.

Факт эксплуатации автомобиля Сперанским Н.А. его представитель по доверенности Воронов А.В. в суде апелляционной инстанции не оспаривал.

Учитывая, что от проведения дополнительной диагностики для выявления причин неисправностей, указанных в п. 1 дополнительного соглашения от 28.11.2020 г., истец отказался, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, оснований для признания указанного дополнительного соглашения недействительным в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", как ущемляющих права потребителя, у суда первой инстанции не имелось, поскольку из материалов дела, в том числе объяснений представителя истца, диагностической карты, свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что транспортное средство истцом принято, поставлено на учет и эксплуатируется, в доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на то, что продавцом надлежащим образом не была исполнена обязанность о предоставлении информации о цене автомобиля, является необоснованной.

Согласно пункт 3.1.1 договора купли продажи транспортного средства N от 28.11.2020 г. цена товара составляет 625000 рублей, в дополнительном соглашении к договору от 28.11.2020 г. (л.д. 15) окончательная цена также определена в размере 625000 рублей и денежные средства за автомобиль были внесены в размере 625000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 15 об.).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита N от 28.11.2020 г. следует, что Сперанскому предоставлен кредит на сумму 704794 рублей (пункт 1), цели использования - потребительские цели, в том числе: оплата транспортного средства в размере 625000 рублей в пользу ООО "САПФИР" по договору N (пункт 11).

Предоставленная после приобретения истцом автомобиля и уплаты его цены в размере 625000 рублей продавцом скидка на автомобиль в размере 10000 рублей и выплата ее истцу, что подтверждается распиской (л.д. 110), изменением цены договора купли-продажи не является.

В силу п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.