Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 августа 2020 года №33-5293/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33-5293/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Саяпиной Е.Г.,
рассмотрев заявление Корниенко Л.Н. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Корниенко Л.Н. к автономной некоммерческой организации высшего образования "Национальный институт имени Екатерины Великой" о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе Корниенко Л.Н. и апелляционному представлению прокуратуры Балашовского района Саратовской области на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
установила:
Корниенко Л.Н. обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации высшего образования "Национальный институт имени Екатерины Великой" (далее АНОВО "Национальный институт имени Екатерины Великой") о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Корниенко Л.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. Полагает решение суда незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В доводах жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В апелляционном представлении прокуратура Балашовского района просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, полагая, что по делу имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
В возражениях на апелляционные жалобу, представление ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2020 года решение Балашовского районного суда от 18 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.Корниенко Л.Н. обратилась в судебную коллегию с заявлением, в котором указывает о том, что в мотивировочной части апелляционного определения от 18 июня 2020 года имеется указание о рассмотрении исковых требований о взыскании судебных расходов. Однако в резолютивной части указание об этом отсутствует.
Указанное гражданское дело в порядке ст. 200 ГПК РФ назначено для рассмотрения вопроса об исправления описки, о которой указано в заявлении Корниенко Л.Н.
Как следует и мотивировочной части апелляционного определения от 18 июня 2020 года, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу Корниенко Л.Н. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 10000 руб. Как следует из резолютивной части апелляционного определения, указание на взыскание судебных расходов отсутствует.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2020 года дополнив 6 абзац резолютивной части апелляционного определения указанием на взыскание с автономной некоммерческой организации высшего образования "Национальный институт имени Екатерины Великой" в пользу Корниенко Л.Н. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2020 года изложив 6 абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Взыскать с автономной некоммерческой организации высшего образования "Национальный институт имени Екатерины Великой" в пользу Корниенко Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 10 000 руб."
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка